有没有超速不是用眼睛看就可以知道了吗？
141 和 75 应该肉眼都可以分辨吧？
有卦？
有没有热心民众，可以去监测一下
普悠玛号是不是都在速限内啊？
怎么感觉每台都超速啊？
还是我错觉
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之铭言：
: 快讯／普悠玛出轨酿18死　司机员尤振仲二审仍判4年半
: ETtoday新闻云
: 记者吴铭峯／台北报导
: 发生在2018年的台铁普悠玛号出轨意外，造成18死的惨剧。列车驾驶员尤振仲被依照过失
: 致死罪，判刑4年6月。案件上诉第二审，尤男否认犯罪，辩称自己没有关闭列车自动防护
: 系统（ATP），也没有超速。全案于27日宣判，高院驳回上诉，维持原判。可上诉。
: 这起意外发生于2018年10月21日下午近5点左右，当时台铁宜兰线一列由树林车站开往台
: 东车站的6432次普悠玛自强号列车，在经过苏澳镇新马车站时，列车以超过速限（75km/h
: ）的速度（141km/h）进入半径306公尺的新马站弯道，导致列车前进方向第1节车厢右侧
: 车轮浮起后出轨并向左侧倾覆，随后第2至8节车厢也相继出轨，扭曲呈“W”字形，最后
: 造成18死251伤的惨剧。
: https://cdn2.ettoday.net/images/5213/d5213330.jpg
: ▲普悠玛出轨案，造成18人死亡。（图／运安会提供）
: 事发后检方进行调查，认为认为司机员尤振仲虽在事发前发现列车异常并进行回报；但他
: 在未经允许下就贸然关闭ATP，最后超速进站引发意外。检方因此对司尤振仲，以及时任
: 台铁局副总工程司柳灿煌、综合调度所总所长吴荣钦3人，依照“过失致死罪”提起公诉
: 。一审宜兰地院审理后，认为尤振仲关闭ATP且超速达140公里，是造成意外主因，因此重
: 判有期徒刑4年6月；至于柳灿煌、吴荣钦2人则获判无罪。
: 案件上诉二审，高等法院开庭时，尤振仲否认犯罪，他表示，列车上加装ATP，也有远端
: 监视系统，他不断与调度员回报，怎会“贸然”关闭ATP？而对检方指控超速的部分，他
: 回答“列车一直是故障的，速度根本起不来，何来超速之有？”至于检方请求高院，一审
: 获判无罪的柳灿煌、吴荣钦在本案中也应负责，应改判有罪。
: 另外也有罹难者家属到庭陈述，有人表示，台铁提供不安全的列车，让司机员开着问题列
: 车替乘客服务，等发生事情后再把司机员当代罪羔羊，这根本是在家属的伤口上洒盐，希
: 望法院能给个公道。
: https://www.ettoday.net/news/20221027/2367051.htm#ixzz7isaRjoqs
: 6.备注: 继续给台铁基层扛!!