1.媒体来源:
中国时报
2.记者署名:
周志豪、邱新博／台北报导
3.完整新闻标题:
精算疫苗接种死亡率 CDC应公开详尽数据
4.完整新闻内文:
http://i.imgur.com/Cp3SM3f.jpg
国民党智库召集人陈宜民昨指出，智库引用CDC网站公开的有限资讯，再参考媒体报导过资料后，推估出接种高端疫苗疑似死亡率是打BNT疫苗2.88倍的结论，有合理评论依据，无任何恶意砥毁意图；若高端要提告，就透过诉讼过程，请CDC公开更详尽数据，让大家好好算一算。
　国民党立委赖士葆狠批，打高端疫苗民众无法出国，蔡政府被民怨逼到开放补打其他疫苗、希望高端提供PCR检测，在在都已证明高端不被信任；如今高端效益评估报告从7月延到10月底迟迟出不来，智库不过是依现有的公开数据提醒国人注意，卫福部就迫不及待跳出来护航高端，是狼狈为奸或官商交相贼？陈时中自我作贱当高端代言人，王必胜要当陈时中徒弟，也扮演高端门神吗？
　国民党智库前天指出，据CDC“新冠疫苗接种后不良事件通报”，目前接种疫苗后死亡通报，高端60例、BNT131例，相较两者累计接种量，高端约305万人次、BNT1930万人次；高端每10万人1.96人接种后死亡，BNT每10万人有0.67人接种后死亡，前者是后者2.88倍。
陈宜民说，王必胜质疑数据过少很奇怪，BNT接种1930多万剂、高端接种300多万剂，如此大数据成果，样本数还过少？怎样才够多？他当然知道应校正人口学变项与其他因素，但这些都非公开资料；从民众知的权利角度，最直白算出就是2.88倍，数据“应与真实状况差距不远”。
　他认为，引用相关数字已不只是几千人参与的疫苗二、三期临床试验，而是疫苗上市后，民众接种不良反应监测系统大数据，当数据大到一定地步，看到的就是真实现象，要如何校正人口学变项？
　陈宜民说，因担心高端没有保护力，佐剂又加这么高，会产生不良反应，才提出建言，但能查到的数据只有CDC网站内容；智库本于专业机构职责，在相关数据迄今全部被卫福部列为机密下，只能就有限公开资讯合理评论。若王必胜坚持要更精确计算，国民党智库确实没有详细数字，既然高端要提告，就透过诉讼请CDC公开数字，让大家好好计算。
　民众党前立委蔡壁如说，用每10万人接种死亡率来和接种高端死亡率比较确实不够精确，但接种高端疫苗后死亡人数很多是不争的事实；高端到10月底还交不出合格的保护效益报告，也是事实；高端没获得日本认可，若要赴日就须重打3剂疫苗，也是事实。蔡批评，这3个事实，完全证明高端就是失败的疫苗。
　蔡壁如讽刺，高端疫苗就跟裴伟拿蔡英文、苏贞昌的名号，压着NCC主委陈耀祥画押核发“镜电视”执照，再拿着这个“电视台执照”骗股东钱，一样的道理，都是政治诈骗犯。不同的是，高端疫苗是政府高官骗人民辛苦的纳税钱、拿人民的命当白老鼠去试验，还失败，那些护航高端、献出“爱国手臂”的高官们和鼓吹“死忠的”去接种高端疫苗的侧翼、名嘴们，更加可恶。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20221022000383-260114
6.备注:
这些资料也要封存几年？