Re: [问卦] 领养代替购买魔人到底是三小?

楼主: tsop010 (渣渣渣)   2022-10-20 13:01:54
※ 引述 《krit1009》 之铭言:
: 其实
: 我觉得全面扑杀流浪狗才是正解
: 你们想喔
: 流浪狗杀人事件不在少数
: 伤人的件数更是数不完
: 对社会没产值就算了
: 但还会造成社会资源负担
: 例如伤者叫救护车
: 甚至还有不肖业者利用流浪狗募资
: 但钱也都不知用在哪
: 所以 全面扑杀流浪狗
: 才是唯一解
每次谈到扑杀流浪猫狗的议题,就一定有低能猫狗本出来靠夭。
总之这些猫狗本就是无视流浪猫狗对环境及台湾原生物种的威胁,一味地反对扑杀,但也提
不出其他有效的方案。
这些逻辑都被猫狗吃光的人,能想出的方法只有多盖收容所和TNR,这种治标不治本而且实
施困难又没效率的破方法。
同时这些人也会拚命地把锅甩到弃养仔身上,说猫狗好无辜好可怜都是人类坏坏我们怎么可
以扑杀,讲得好像猫狗在外都不会繁殖一样。
再更低能的就是无限滑坡,把其他一大堆动物都扯进来。的确外来八哥福寿螺那些都很欠杀
,但讨论的焦点之所以是流浪猫狗就是因为现下牠们的威胁最大啊。
然后滑坡到最后就会把人类也列入扑杀名单。的确就环境保护的角度来看人类的确该死,但
扑杀人类不代表猫狗就不用扑杀。
因为人死光之后,这个岛上最强势的物种就是数量最多又身为猎食者的猫狗了,台湾猕猴没
差,但穿山甲之类的原生物种一样只能等死。
总之我奉劝各位猫狗本,反对扑杀猫狗可以,但请大声宣告:
我认为猫狗比其他物种更重要,即使台湾原生种死光光我也希望每一只猫狗都能活下去。
如果你是真心这么想,那我也没什么好说的了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com