※ 引述《farain (冰啤酒)》之铭言：
: 本人是垃圾博士后研究员，刚好在研究新冠病毒，刚好团队也有这篇用的老鼠
: 大家不要被新闻误导了
: 直接讲结论，合成病毒致病性和武汉病毒株比其实是 "变低"!!
: 这新闻没说的是，武汉病毒株(原始病毒株)感染这老鼠，死亡率是"100% !!"
: 和我们团队做的一致，而将S 蛋白质换成 ormicron 后，死亡率变 80%
: 所以致病性是"变低"
: 而ormicron 感染后不会死，新闻说的是和 ormicron 比。
: 大家想想看，一只比原始病毒株，毒性弱的病毒会有多可怕吗?
: 我要在这特别澄清一件事，这动物实验无法直接对应到人体身上
: 不然和动物实验一样，原始病毒株致死率 100%，不是吓死人?
: K18-ACE2 老鼠不是正常的老鼠，是基因工程的老鼠
: 正常的老鼠不会感染新冠病毒，这只老鼠用基因工程的方式让牠表现病毒的受器 ACE2
: 其 ACE2 表现量和在体内的分布，和人类完全不同
: 这只老鼠在肺部和脑部都表现大量 ACE2，但在人体肺部表现很少，在脑部几乎测不到
: 这只老鼠的致病性也与人完全不同。在人体，肺是主要新冠致病器官
: 而在这只老鼠却在脑部
: 简单的说，你用这老鼠做实验，你只能做不同新冠病毒间的相对比较
: 无法用以评估在人体的直接伤害
: 以上，为垃圾博后的垃圾说明
同109回文
论文摘要最后说了
major determinants of viral pathogenicity reside outside of S
病毒致病机转的主要决定因素在S蛋白之外(与S蛋白关系不大的意思)
为什么作者们会这么说
必然是根据他们得到了什么结果
作者们比较了三种病毒
1. WT 武汉(?)起源造成全球流行的病毒株
2. Omicron BA.1 (现在还有吗)
3. WT 病毒株但其中的S蛋白改成跟BA.1的S蛋白一样 论文中用Omi-S称呼
其他跳过，只看老鼠有没有活下来那个实验
6只老鼠感染了WT病毒株 8天后全死
10只老鼠感染了Omicron BA.1 14天后都还活着 (体重也有维持住)
10只老鼠感染了带有BA.1 S蛋白的WT病毒株 14天后10只死8只
所以很毒的WT病毒只把S蛋白改成跟BA.1一样还是很致命阿
所以作者们说病毒致病机转的主要决定因素在S蛋白之外
尽管S蛋白可能还是有部分责任(因为有活下来2只)
题外话
不少朋友感染BA.5后在FB上抱怨在家7+7都肥起来了 体重超维持的