政治正确的政见。
对弱势友好，所以以老人、学童为目标的政策就是安全牌。
哪一类的措施呢？发钱观感不太好，虽然买票效果卓越，
但是对没被买票的对象就有负面观感，营养午餐算是没得批评的
一来有买票免费，二来学童算是超政治正确的目标
绝对不会有政敌攻击你对学童的友好政策，甚至选民也不会
其他类似的大概就是，看得到吃不到的长照、托幼
像这次国庆邀请橘高，可以说是非常杰出的一手，
一来台日友好，算是大部分台湾人的共识，
即使有些深蓝对日本不见得有这么正面的观感，
但是高中女生，要是政敌对毫无政治色彩的高中女生提出批评，
一定会招来更严厉的反弹，所以这手不但安全，而且可以说是形象满分。
※ 引述《CTS2729 (超级喜欢夏如芝(〞︶〝))》之铭言：
: 我是不懂啦
: 营养午餐这种东西家长又不是出不起
: 再者每班应该都有1.2个免费名额，要不然有低收证明的家庭再补贴就好
: 候选人是当家长都乞丐吗?
: 另外免费的餐点能吃得多好我才不相信
: 而且给政府发包出弊案的机率也高，校长容易收回扣
: 为什么候选人很爱提营养午餐免费的政见= =
: 钱是要用在有需要的人身上才对吧?