1.媒体来源:上下游新闻
2.记者署名:林吉祥
3.完整新闻标题:
水源命脉也要盖光电？七股大潮沟百顷海田陷危机，居民怒吼撤案，官方互踢皮球
4.完整新闻内文:
“大潮沟”位于台南七股区台61 线以西，是两千多公顷纯海水天然养殖区的水源命脉，更有上百户蚵农在这里养蚵维生。然而今年５月，国有财产署却同意出租大潮沟106公顷水利地，提供光电厂商开发浮棚式光电板，导致养殖渔民群情激愤，要求市政府及中央国产署出面说明。
在地方立委郭国文协调下，昨（10/6）日邀集中央能源局、国有财产署、台南市政府经发局、农业局等单位举办协调会，现场聚集两百多位七股地区养殖户及居民踊跃出席，要求撤案。在民代及民众质问下，国产署将开发权限推给市府经发局，经发局又称审查权在能源局，中央地方互踢皮球，郭国文结论要求中央跟市府都必须在一周内给予正式答复。
C股大潮沟（图片提供／七股监督光电青年联盟）
大潮沟：供应纯天然海水、放养蚵仔的海田
大潮沟位于七股台61线以西，新生段海埔地的中央，是周边两千多公顷鱼塭主要的水源渠道，凭借著每日两次涨退潮引入海水交换，七股渔民在这个环境下，以友善环境的方式养殖文蛤、虱目鱼。
这条面积将近120公顷的大潮沟，聚集近百户的蚵农及定置渔网渔户，蚵仔是滤食动物，鱼塭流出的肥水夹带着残余饵料，对蚵仔而言是免费的营养源，肥水经过蚵棚之后，净化为干净的海水，再次排出外海。沟内的蚵田与周边的养殖鱼塭，形成一套共生共存的互依关系。
1990年起，国有财产署将这块河道范围登记为国有财产，尽管不愿放租给蚵农养殖，任由蚵农在大潮沟上放养，彼此相安无事。直到今年5月，蚵农陆续被开发商委托特定人士拜访，声称开发商有准备一笔补偿金，愿提供给主动“放弃养殖”的养殖户，才知道国有财产局已同意光电公司在河道上设置水面型光电板。
不安的蚵农争相走告，连带周边的文蛤养殖户也担忧，一旦大潮沟被盖上光电板，底土失去光合作用来源，整条大沟水源会开始优养化，导致周边养殖文蛤的鱼塭失去干净水源。养殖户们集结陈情，促使立法委员郭国文邀集市府、能源局、国有财产局等相关单位，于昨日傍晚在七股正王府庙前广场，紧急召开协调会。
j潮沟位置（图片取自Google Earth，记者加注标示）
蚵农控政府不公，日晒雨淋经营数十年却比不上光电业者
紧急筹组的大潮沟蚵农权益促进会发言人杨西宗表示，大潮沟是七股养殖居民历代围海开垦出来的海埔新生地，蚵农自古以来都在开放水域放养蚵田，养殖户经过世代传承也并未登记。直到民国79年被国有财产署单方面登记为中华民国财产，却从未过问在这块土地耕耘好几代的蚵农。
他强调，蚵农在这里经营数十年，用天然的方式养殖，提供给国人安全的蚵仔，蚵农屡次向国产署请求放租，但是政府单位以水利地优先通畅为由，拒绝蚵农申请，这次却为光电业者开大门，厚此薄彼，让养殖户再也无法忍气吞声。
杨西宗要求，政府应重新检讨本案土地所有权形成的原因，假使大潮沟可放租也应优先放租给蚵田原耕作人。其次，针对本次程序不公、资讯不透明的处置，政府必须提出说明。
j潮沟现今有近百户蚵农经营养蚵事业。（摄影／林吉洋）
大潮沟是养殖水源命脉，养殖户要求停止开发
鱼塭紧邻大潮沟的文蛤产销班第九班班长郭永庆表示，“一旦大潮沟被光电覆蓋，底土微生物失去光合作用的阳光来源，将导致水质恶化快速，危及邻近两千多公顷渔塭生计。”他也痛批政府不愿将河道内水利地承租给蚵农，却迳自放租给光电业者，是背弃农渔民生存权而成就财团利益。
文蛤养殖户黄芬香也怒道，七股越来越多鱼塭拿去种电，加速七股人口凋零，大面积光电旁的聚落一片寂灭，只剩老人等待凋零。她认为再让光电扩大，七股将成为一片死城，应立即停止光电开发。
撋藅ˇP班第九班班长郭永庆（摄影／林吉洋）
为保留七股最后一块净土，居民扬言不惜流血抗争
七股目前光电开发量最大的是三股里，里长黄仙立表示，市府在2020年底就已承诺台61线以西全面暂停审查，本案却以水面型浮动光电为由，排除在承诺之外，分明是玩弄文字、失信于民。他要求市府遵守诺言，为七股保有生态与观光的最后一块净土。
代表七股在地居民反光电自救会会长黄严国甚至扬言，大潮沟光电开发案影响至钜，牵连到新生段两千多公顷渔塭耕作权，若本案政府强行将公共资源出让给私人企业，威胁到养殖户生存权，不排除发动养殖户到市政府及中央进行“流血抗争”。
C股三股里里长黄仙立（摄影／林吉洋）
百年来约定俗成的海田规则，却不被政府所承认
在场抗争渔民接二连三发言猛轰，认为国产署从未召开公听会，无视大潮沟有近百户养殖户生存权益，让蚵农深感被国家欺骗践踏。养殖户高喊口号，要求国有财产署先撤回已发给厂商的“同意函”。
然而讽刺的是，对于政府而言，大潮沟属于一条公共河道，上面即使插著密密麻麻的蚵棚，对国产署而言，这些只是“违规”侵占使用者，却未曾考虑这片平静水域中，蚵农早已形成一套海田耕作文化。
《上下游》记者实地访查了解，蚵农在潟湖或内水水域从事养殖，上百年来已经形成一套约定成俗的规则。蚵农们大多透过世代交替来继承，在承认原有实耕者权利之下，形成一套可比拟土地的分界与使用权观念，大沟内谁的使用范围，定界清清楚楚。
H农吴石松说，“大潮沟海水清澈无污染是优良蚵田，一年四季都可以生产粮食，不懂为何政府要拿来种电?”（摄影／林吉洋）
国产署：仅同意厂商“申请开发”，并未决定出租
国有财产署南区分署署长黄莉莉表示，国产署目前并未将大潮沟水利地出租，而是依程序出具同意函，仅同意厂商进行“申请开发行为”。然而这段发言却引发现场养殖户鼓譟，痛批国产署“蚵农多次提出申请，国产署皆以水利用地无法出租，却迳自同意厂商申请开发，根本就是看渔民好欺负。”
眼看群情激愤，国产署把烫手山芋丢给台南市政府，称“能否出租国有地并非由国产署决定，而是目的事业主管机关”。她指出，过去不能出租给蚵农的原因，在于台南市农业局认为水利地不可出租。
养殖户随即将炮口指向农业局出席代表，要求农业局提出解释。渔业科科长赖青建当下立即澄清“大潮沟为水利用地，在不妨碍排水功能的前提下，若国产署拨用市府管理，可研拟划定渔业权之后提供渔民使用。”他强调，“农业局重视农渔民权益，不反对渔民使用，而本次水面光电一案，因非属农业设施不会送农业局审查。”
窭ㄧp提出市府公文说明，系因厂商取得台南市政府同意光电业者申请，国有财产署才发出同意书。（摄影／林吉洋）
南市府经发局：2MW以上开发案由中央审查，地方仅负责核转
抗争群众持续质问国产署：“是谁同意本案可开发？”黄莉莉在立法委员郭国文示意下，手持有台南市长署名的公文指出，是在台南市经发局同意下，以“为减轻地面型光电开发压力，同意水面型光电可成案”为理由，才发给光电业者同意函。
台南市经发局出席代表能源科长陈正德原本对民众解释，“2MW以上容量的光电开发案是由中央审查，地方仅负责核转。”突然被点名为同意开发单位，他脸色铁青仅答复，“核转本案有但书，要求厂商务必做好沟通，并取得渔民同意”，但是这番回答并无法弭平众怒，更有市议员拍桌要求撤回提案。
在场市议员不分蓝绿口径一致，重申市长黄伟哲在2020年于市议会承诺，“台61线以西光电案暂缓审查”，用以保护七股最重要的养殖基地及观光资源。议员蔡秋兰强调，“这个承诺并没有期限，也不分渔电共生或其他光电模式，白纸黑字写在议事记录里。”
~民坚守台61防线（摄影／林吉洋）
渔权团体：七股渔民须坚守台61号防线
代表能源局出席的主任秘书翁素真表示，本案还在初始阶段，也有附带条件，如果厂商无法做好地方沟通，未能取得市府或在地居民同意，本案也不会轻易通过。
立委郭国文在接受陈情书之后，表达与养殖户站同一线之反对立场，并做出决议：本案送件及审查程序分属在市府及能源局，他与市议员将分头努力，全力促使本案撤回，要求能源局及市府在一周内给予回复。
七股养殖户、七股沿海土地资源保护协会理事长杨惠钦指出，过去四年来已有厂商申请建置升压站完工，形同为全面开发铺路，让养殖户人心惶惶。他认为市府的承诺相当脆弱，事实上业者或市府都希望透过蚕食鲸吞越过台61线以西，本案若通过将形成“破口”。因此他呼吁全体渔民要坚守“台61号防线”，不可让光电业者越雷池一步。
5.完整新闻连结 :
https://www.newsmarket.com.tw/blog/175954/
6.备注:
绿色能源真是绿～～～～