你说全台拥屋的人打房都会损失？
套一句话术 自住者没有差
不会去实现利得 帐面上的数字都是自嗨
除非你 房贷没缴完
或是抵押借贷（融资）
或是拥有多户的包租公婆
我想你的重点应该有揹房贷的这群人
但是信用额度开这么大 买之前有评估过吗
还是因为话术自住者没差就被框进来买？
房价没在跌的就被匡进来？
房价走跌不是没有演绎过 15 16年就演过了
没有20年的搅和 哪来后面虚胖的价值
打房后的好处
房租或许下降，打工人可以存钱 增加消费
新的房贷花费减少，生活品质可以提升
旧的房贷 可能会惨 这个真的QQ
新房贷的减压下
也许年轻人会比较乐于成家生小孩吧
而且我觉得七年级生 50趴 没结婚
基本上我会觉得大概一半以下是没有房产的
看你的文还以为大家都有房子
QQ
※ 引述《zyxx (321)》之铭言：
: ※ 引述《CrazyKill (疯狂屠杀)》之铭言：
: : 从学运以来，七八年级一直是站在同一阵线。对于各项社会议题的想法，也是一样的
: : 但是，最近这三年讨论房价时，七年级的立场明显是"反对打房"的，顶多就是不出声
，
: : 八年级则是一面倒的要打房
: : 房价问题，已经让七八年级分裂了？
: : 现在已经是改革的八年级,对抗守旧的七年级吗？
守旧的七年级？
: 其实这篇讲到一个很重要的问题
: 就是拥有房产的人会怎么回应打房政策?
: 我从来没看到任何提倡政策性打房的论点有办法处理这个问题
: 先看一个数字：2020年全国住宅自有率78.6% by主计总处
: ok 我了解统计数字有很多容易扭曲的地方
: 有可能这里面包含了没搬离家里的青年
: 例如1户有父母2人、成年子女1人、未成年子女1人、祖父母辈2人
: 可能6个人都算在自有住宅
: 有可能调查方法有问题 可能有房子的人比较会被调查到
: 我没有认真看研究方法也不打算讨论这一点
: 所以我们先以1人单独拥有起码1户房子来做讨论
: 也就是说 先以超级宽松的计算方法来看好了 我们将数字除以6
: 得到12%左右，以2300万人算，这是276万
: 也就是说 有276万人，有上百上千万的资产是看房市脸色的
: 假设打房10%好了 这276万人直接就损失了起码50万、200、300万也基本而已
: 现在正在选举
: 我请问你有看到任何一个政策可以直接让单一选民损失上百万元吗?
: 276万只是一个初估
: 还有将继承房子的人、为数众多的房仲、靠房产进行各种金融杠杆的人、团体
: 这些上百万甚至千万的人 他们是社会上更有金钱能力的人 他们不仅会投你的对手
: 也会运用金钱的力量资助你的对手
: 更何况 没有一个针对打房政策的选举 任何选举都是复合的
: 也就是说
: 如果有任何认真想提出并推动打房政策的候选人/政党
: 首先 起码有276万人绝对会投对立政党(而且这些人投票率比中下经济阶层的人更高)
: 然后 他不会有任何房地产商的政治献金(如果有稍微关注，房地产的政治献金向来可观
)
: 然后 他还要在其他各种政治议题上进行战斗
: 很无助 对就是这么无助
: 房地产政策已经是 有钱有势有能有地位者 vs. 尚未加入这阵营的人
: 直到被吸引进入房市的人减少、与房市有利益正相关的人数减少之前
: 我都认为打房政策只是嘴砲
: 任何认真想要进行政策打房的人 我都建议要想想这个问题
: 比较可行的方法 一定事先策略减少会受打房政策影响的人数巴拉巴拉的
: 反正不可能也不应该直接打房
: P.S. 我没钱买房 应该也继承不到房子 我也不是房仲
: P.S.2 这276万人不是坏人 有许多人可能是存了一辈子钱 或硬揹了房贷
: 你想打房你有想到这些人一辈子的金钱规划可能被你打死吗?