层级不一样，
公投是法律位阶，
而这次是修宪，是宪法位阶为最高层级。
为何要反对公投绑大选，
不就因为公投之乱而改的，
一次提交十个公投案，两党都有提，
造成开票当天的大混乱。
当然这在技术面是可以克服的。
去年的公投结果，证明反对公投绑大选是错误的，
因为没有一个通过门坎，也就是会有投票率不足的问题。
最好的办法，还是得绑大选选，但得提高连署门坎，
还有议案件数的上限，最多二件，可由连署有效数来取决。
公投是直接民权，是对付执政党的最佳武器，
尤其是一党独罢的政府。
问题就出在，换党执政，每一任政府都会把公投视为洪水猛兽，
都会杯葛公投案，所以我支持政党轮替。
但如果轮到国民党，相信国民党也不会支持直接民权的公投。
倒时候只是民进党与国民党角色互换，根本唱双簧。
唯一可行的就是民众党执政，这时，直接民权就不会有人反对，
国、民两党都会支持，甚至执政的民众党也会支持(因为少数执政的关系)。
厌恶蓝绿恶斗，唯一支持第三势力民众党。
※ 引述《cksxxb123 (maxwell)》之铭言：
: 如题
: 去年四个不同意有一项是反公投绑大选
: 然后今年年底大选要绑18岁公民权公投
: 那去年是在不同意三小？
: 有没有八卦0.0