你贴的连结
判决书的证据能力认定
经查，本判决下列所引用被告张景齐以外之人于审判外之陈述，检察官、被告迄于本院言
词辩论终结前均未声明异议，本院审酌上开证据资料作成时之情况，尚无违法不当或证明
力明显过低之瑕疵，亦认为以之作为证据应属适当，爰依上开规定，认前揭证据资料均有
证据能力。
还在吵一面之词有的没的
如果上面那段还看不懂
再解释也没用
这篇跟推文都太奇葩了
ptt站方真的该把注册的学历显示在id后
不然真的分不清是五毛网军故意带风向?
还是书读的不够多?
或是反串?
※ 引述《Assisi (Francesco d'Assisi)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 被控偷200元耳机　收判决书隔天陈尸百货
: 时间: Thu Sep 29 20:31:42 2022
:
:
:
: https://reurl.cc/xQMXqZ
:
: 判决书如上
:
:
: 我国刑法认定时应采无罪推定
:
: 刑事诉讼法 第 154 条
: 1. 被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无罪。
: 2. 犯罪事实应依证据认定之，无证据不得认定犯罪事实。
:
:
: 这法条相信 台湾南投地方法院刑事第五庭法官 罗子俞
: 应该很清楚才是。
:
: 这件案子采用的证据如下
:
: 1. 全家超商草状元门市店长林宇富 的证词
: https://goo.gl/maps/4pK9TCqcFQ8zHgxx7
:
: 案发当天清点货品时发现少了一副耳机，价值 299 元。他看了监视器，发现有男子
: 下午三点半出现在店里，买咖啡时顺手牵羊摸走了耳机。
:
: