判决书：
https://bit.ly/3E1dWV6
‧ 超商店长称自己10点盘点发现少东西，
调阅监视器3点半张男骑机车来买咖啡，
并说就是张男拿走东西
（但是从后文来看，监视器并没有拍到张男拿走东西这一幕，后述）。
‧ 超商店长称报案后张男有来道歉说要赔偿，
店员称确实有来找店长，但谈论内容不清楚。
法官认定：
→监视器拍到的机车确实是张男骑乘的机车
（从这一句可以看出监视器画面只有机车停在店门口这件事，
并没有拍到偷窃事实）。
→张男提不出合理不在场证明。
→认为张男如果没有偷窃不会去谈赔偿。
我只能说法官好棒棒。