这个是文化问题 美国业配 广告都要揭露利益冲突
说个加州最近的prop 27好了 要合法化线上运动博弈
底下就要说这个广告是谁赞助的 什么MGM Penn
是没有规定说你一般人也得这样做 单纯荣誉制
荣誉嘛 先进国家的人民在意荣誉比在意钱得多 又不缺钱484
也就是说一句说你用这个推荐码我可以拿到钱这样
陈教授是台湾长大的不熟悉美国荣誉制文化也很正常 没有利益揭露也很正常
看底下的推文 有钱赚又没让你亏钱 没有利益揭露不是问题
也代表着台湾跟美国文化有点落差
这只是个文化问题而已
※ 引述《majohnsha (不理不理)》之铭言：
: 想到这位教授以前在CMU的事蹟,觉得也不太意外
: 以前也在CMU唸书过,当时她是台湾学生会的会长,
: CMU所在地匹兹堡算是美国冷门城市,大部分新生
: 都是第一次来,所以很仰赖台湾学生会提供的资讯,
: 当时被问到住房问题时,她一律推荐自己住的公寓,
: 还提醒新生推荐人字段要加注她,新生当时傻傻的,
: 以为就是学长姐好心,而这间公寓也的确成为新生
: 住房首选,一下抢租一空,一度还被戏称匹兹堡帝宝,
: 后来才发现公寓有提供推荐奖金,每成功推荐一户
: 有个几百块美金,当时她应该推荐了10+以上,奖金
: 很可观,后来又被爆出拿着奖金开心跟男友出国玩
: ,只能说非常有商业头脑
: 其实嘛,推荐自己的公寓这件事没问题,但是隐瞒推荐
: 奖金的机制不太ok,接业配也是可以大方说的,
: 再加上利用学生会长的身份去推荐特定公寓业者,
: 难免有公器私用之嫌,跟此次事件类似之处大概就在
: 这种可争议的道德瑕疵吧