1.媒体来源:中央社
2.记者署名:编辑：曹宇帆/吴柏纬
3.完整新闻标题:中国因清零反复封控 当局传声筒胡锡进也冻未条
4.完整新闻内文:
（中央社台北26日电）中国当前仍采封控与贯彻清零遏止COVID-19（2019冠状病毒疾病）
疫情蔓延，如此已损及经济民生且民怨益增，向来是当局传声筒的环球时报前总编辑胡锡
进也发文说，越来越多人感觉受不了了。
胡锡进昨天在微博发文指出，他对于中国的防疫之道是否该走向“放开”感到困惑，因为
无法判断“放开”的利弊孰轻孰重。
他说，外国走上放开这条路是不得已的，美欧控制不住疫情，在付出巨大代价后率先走上
那条路，最后裹挟日韩那样的亚洲社会。
胡锡进表示，中国是唯一有选择的社会，“但我们抗疫的确付出了经济代价。现在越来越
多的人对反复‘静态管理’感觉受不了了。”
他说，中国需要非常理性的研判计算。专家们要站出来说话，国家应组织相关的全面研究
，并向公众透明放开或坚持不放开，对国家的整体利弊是什么，民众要相信国家，“国家
也要相信民众的觉悟”。
此前，他24日的微博发文也谈到防疫，并说诚恳希望专家多发声，相信有着如此同样期待
的人很普遍，同时也希望那些专家们所在的机构，不要限制他们的发声。
胡锡进还呼吁小粉红高抬贵手，不要给表达专业意见看法的专家贴标签、施加压力，那些
压力会传导至专家所在机构甚至上级单位，形成最终不利专家继续发声的行政环境。
他说，防疫是当下中国超级重要并牵动全域的公共事项，大家根本利益是一致的，这当中
弄得舆论尖锐对立，造成说话“很敏感”是不应该的。
胡锡进这两则就当前中国防疫的发文，中国网友回应：“老胡，你没有明确的观点可以不
说，东说一下，西说一下，都成了你的伎俩了，太没意思了，不说话，也不会有人当你是
哑巴啊。”
也有网友说：“没有该不该放开这个问题，只有什么时候放开这个问题，历史已经证明人
定胜天是没有好下场的”、“其实你心里早就有了答案，只是不敢说罢了”、“没被病毒
弄死，快被防疫饿死。”（编辑：曹宇帆/吴柏纬）1110926
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://reurl.cc/m3bWlW
6.备注:
老胡竟然敢和习大大唱反调?