1.媒体来源:
三立
2.记者署名:
记者罗欣怡／新竹报导
3.完整新闻标题:
民进党团向资策会要资料！高虹安988字痛批：希望我是最后一个牺牲者
4.完整新闻内文:
https://attach.setn.com/newsimages/2022/09/23/3837503-PH.jpg
▲高虹安接连两天拒绝媒体提问，今下午在脸书发长文。（图／高虹安竞办提供）
民进党团22日行文资策会，要求3日内提供高虹安任职期间的相关资料。对此，高虹安今
日下午在脸书发文回应，强调资策会是私法人，民进党团没有权力直接行文、命令资策会
交出资料，尤其是个人资料，资策会没有义务回答民进党团。
高虹安指出，民进党团不是法院、也不是相关行政机关、更不代表立法院，这完完全全是
未经正当程序的粗暴政治动作。她提出，根据旧制大法官解释“立法院调查权行使之方式
，……，必要时并得经院会决议，要求与调查事项相关之人民或政府人员，陈述证言或表示意见
”就连立法院的调查权都要依循院会正当程序，更何况不能代表立法院的民进党团？
高虹安表示，面对质疑，民进党立委林静仪说，资策会不是完全的民间组织，当时的专案
又是经济部委托，立委当然有权限确认当时的状况，毕竟这是国家的薪水、研究案，就像
农委会的案子一样，光是委员在质询相关单位也要做一些准备，不然怎么做回答？
“这完全是恶意置换概念。”高虹安直言，政府也持有台积电股份，难道民进党团可以行
文要求台积电交出资料吗？立委当然有权监督政府，注意，是监督政府，民进党团应该要
行文经济部，而不是私法人资策会。
高虹安举例，农委会的案子，民进党团也是行文农委会，而不是行文宏碁公司。为何双重
标准？明眼人都看得出来，民进党团不敢施压宏碁，但是乐意施压资策会。
高虹安说，民进党总召柯建铭表示，资策会说高虹安没侵权，这在法律上是站不住脚的。
但，其实三天前(20日)资策会早就回应过了。资策会发言人曹元良表示，资策会研发成果
会以各种形式对外发布，若需“实际应用”，才有取得授权的问题。而上述的“实际应用
”并不包含学术，如果是纯学术引用的话，没有授权问题。
高虹安重申，资策会是权利所有人，都说没有授权问题，为何身为局外人的柯建铭总召，
要对资策会的调查结果指手划脚？据技术处和资策会告知本人，资策会科法中心早已调查
过本案无侵权，难道柯总召这番发言，是要以政治力施压资策会翻案吗？
最后，高虹安也强调，美国辛辛那提大学和资策会早就回应了，而民进党为了选举视而不
见！“我希望高虹安是最后一个牺牲者，我真的希望能够改变这样的选举文化。”
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1182392
6.备注:
国家机器动得很利害