1.媒体来源:风传媒
2.记者署名:蔡宜彣
3.完整新闻标题:
列3罪状批高虹安是“假面甜心”　民进党：把资策会当工具人，公器私用
4.完整新闻内文:
民众党新竹市长候选人高虹安20日遭周刊爆料，她美国辛辛那提博士论文与资策会研究案及
论文相似度达32％，且部分图片、表格等内容相同却没引注出处，不过高虹安举行记者会
反批抹黑。学者出身的民进党团干事长罗致政20日提出3点“罪状”，指出高虹安用国家
研究计画经费，剽窃研究团队心血，是很严重的道德瑕疵，且有法律问题；且高虹安涉嫌
侵犯智慧财产权，获得个人学位；高拿补助读书、研究，离开后马上跳槽到私人企业，非
常不道德。
民进党立法院党团20日上午举行“高虹安公器私用过河拆桥，资策会被当工具人”记者会
。罗致政表示，高虹安上午记者会针对论文的说明，仍避重就轻，没有直接回答相关疑问
；高虹安论文的研究计画、承揽经济部委托资策会的计画，还有得到资策会补助出国唸书
，却运用资策会的研究计划作为博论，在研究的道德有很大的瑕疵。
罗致政说明，今天高虹安重述在辛辛那提大学学论会的研究诚信办公信函，但里面内容还
有很多要厘清的地方，包含信函指出，“根据研究生学院，没有任何具体的东西（
nothing specific），所以并不会去追究所谓的指控”，但高虹安却翻译成“对于研究生
学院而言，并无关于自我抄袭的定义”，不知道是故意翻译错误，还是刻意模糊回函的核
心；该篇回函不追究抄袭是因为“没有任何具体的东西”，而非是因为无自我抄袭。
罗致政说，辛辛那提大学没有资策会相关研究计画参数作为比对参考，让论文比对有很大
的落差，但这不能做没有抄袭、有无剽窃的关键，请高虹安告诉外界，她的博士论文和被
指出的2个研究计画，有没有大量抄袭、自我抄袭、重置的情况，且高虹安自称第一作者
，但也不能独揽研究计画成果。
罗致政问高虹安是否有征求其他作者同意？有无向资策会申请使用研究成果？高虹安没有
在引注资料中标示资策会研究计画，是否故意隐瞒？
民进党团书记长郭国文补充，高虹安在资策会任职期间就脚踏两条船，用资策会的资源出
差访美，同时还和鸿海签下聘用通知，原本资策会有在职进修专案，但高虹安返国后，马
上就跳槽鸿海，后来资策会的海外人才研究计画，因为高虹安的举动就废止，断了许多人
才赴美机会。
郭国文呼吁资策会，应该以甲方的身份，用新的事证向辛辛那提大学提出检举，要求重新
举行学轮会，并指出高虹安“虽然看起来很甜心，但让人觉得是假面甜心”，公器私用、
过河拆桥的行为，应该被检讨。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.storm.mg/article/4527149
6.备注: