备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
ENews新闻网
2.记者署名:
编辑:宁于晨
3.完整新闻标题:
要国光客运10万买断“危险驾驶影片”！录影男高生说话了
4.完整新闻内文:
台中市西屯区日前发生一起纠纷，一对年轻男女搭乘国光客运，认为司机危险驾驶所以一
路拍摄影片，并在台中朝马站下车后告知站长，要求国光客运在一个星期内开除司机外，
还提出“以10万元买断影片”的要求，过程遭录下并发至网上，引发轩然大波，遭舆论挞
伐；对此，疑似当事人今（19日）在社群平台上发出声明稿澄清，称自己因有经营自媒体
，出售自身照片及影片是他的收入来源之一，所以当时询问客运公司是否有意愿买断影片
，纯属商业议价行为，并未强迫恐吓。
https://imgur.com/44cUhzL
▲高中男乘客坐在客运办公室里指控客运司机危险驾驶，要求国光客运在一个星期内开除
司机，并开出“以10万元买断影片”的要求。（图／YouTube）
事发当天，该名高中生在与站长 “谈判”的过程中被侧录下来，高中生先投诉国光客运
司机危害整车乘客，并要求国光在一个星期内处以开除处分，接着便称“因为我有录影，
那我想问妳们有没有意愿用１０万元跟我这买断这部影片！”，就是这句话随即在网络上
引发喧然大波，纷纷挞伐高中生的行为。
时隔多日，一名疑似当事人的网友在脸书社团“爆废公社”发出声明稿澄清，内容如下：
当天（9/11），还是台风侵袭台湾的时候，还没上国道之前就看到司机在平面道路上迫近
慢车道的机车，因此之后开始录影，从台北一直到台中都有片断的纪录影像。　
下车后我立即去找到站长，请他们了解情况，并请求惩处回复:开除司机，另并询问公司
是否有意愿以十万元买断影片。　
后本人以为尚在跟公司那边以信件沟通协商议价，且料尚未得到回复，就被各大社群带风
向攻击，因此现在才求助于媒体澄清事实。
为何从台北一直录到台中? 因为司机逼车的事实从台北到台中整整将近三小时的路程一直
不间断的发生，在我面前看来就是司机开着好几吨的车，载着几三十条人命，在时速近百
，天雨路滑的高速公路上，贴紧前车迫使让道，整段路程精神饱受煎熬，感觉随时有可能
出车祸。
为何当下不告劝司机？因为司机在逼车的过程中，我不断听到模糊的碎念，情绪疑似不稳
定，我害怕出言制止可能会激怒司机，有人身安全之虞。
为何不送几警察机关而开价？因为本人自认为（仅猜测），罚单金额不痛不痒。另因本人
有经营自媒体，出售自身的照片及影片是我的收入来源之一，所以当时询问客运公司是否
有意愿买断影片，纯属商业议价行为，并未强迫恐吓。开价的依据是以我本人臆测国光客
运，对于公司安全角象而开价。
因本人初入社会，涉世未深，对于金钱价值观念尚不成熟，所以客运公司方若觉得此提议
不合理，我也都欣然接受。或许当时因惊魂未定，用词语气不够委婉客气，被客运公司误
认为勒索，本人也在此郑重道歉。
最后影片部份也已转手他人，之后将不再介入此事件。且本人之后也已收到国光客运南投
站站长电邮道歉信，感受到国光客运对于此事件的重视。关于此事件造成国光客运的误解
、社会譁然、浪费新闻媒体资源，本人再一次向国光客运以及社会大众致歉。
https://imgur.com/ZggpkMW
▲疑似当事人今（19日）在社群平台上发出声明稿澄清。（图／翻摄自脸书／爆废公社公
开版）
澄清文曝光后，网友议论纷纷，几乎一面倒批评道“一开始还以为是客运小题大作，没想
你真的开价要10万！你真的以为你的影片有那个价值？要不要看看爆料有多少类似影片，
拍的人不就赚翻了！”、“影片上，我们都觉得你是在勒索国光客运，小朋友要赚钱不是
这样子赚的，从头到尾，你都不觉得你有错吗？”、 “光看影片直觉反应是恐吓取财，
事后的解释真的让人傻眼，怎样的人才能教育出来这样的思考逻辑”、“你的自媒体是哪
一个？水管？抖音？还是自己创的粉专？”、“原来自称自媒体就可以谈价格啊？那我自
称公务员是不是可以查税啊？”、“天哪！原来勒索可以这么光明正大”
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://bit.ly/3Bt5tHu
6.备注:
图片才是重点...