※ 引述《Skyblueway (Sky)》之铭言：
: 美国总统拜登周日（18日）接受访问时表示，中国一旦入侵台湾，美国军队将会捍卫台湾，
: 这是他目前为止针对武统台湾最明确的一次回答。
: 拜登接受美媒“CBS”节目《60分钟》访问时，被问到美军是否会捍卫台湾，他回答，“如
: 果（中国）真的发动一场前所未有的攻击的话，是的。”
: 主持人追问，美国协防台湾的方式是否会与乌克兰军援、技术支援不同，而是美军男女将会
: 出动帮助台湾防卫中国入侵。拜登回答，“是的”。
: 美国长期奉行一中政策与台湾关系法，并在两岸问题上采取模糊政策，拜登的回答已不是第
: 一次逾越模糊政策，这次是他最近一次也是最清晰地一次正面回应，即若中国发动武统入侵
: 台湾，美军将会出动协防台湾。
: 白宫发言人再次上火线“澄清”，指美国对台政策并未更动，“总统之前也这样说过，包括
: 今年稍早在东京的时候。他当时也表明我们（美国）的对台政策没有改变。这点仍是事实。
其实拜登的发言与白宫的声明，主要就是一种外交的挑战与试探。
会防卫 与维持之前政策，两者也有同时成立的可能性，
那就是防卫的手段与力度的问题。
这里补充一个基础观点，
陆军的部属方式，是相对慢而且扎实的，
例如美国把陆军上岸到某个地方，就至少代表，除非撤军，
与当地军队共同防卫共存亡了，打仗时是无法绕过的。
但海空军的部属方式本来就是灵活弹性的，
各种威胁、拒止、护航任务，有机会在灰色范围内完成。
如果美国想应对中共可能的封锁手段，
就是必须让海空军有类似冲突的准备与授权。
不同于陆军可以靠部属地点来宣示威吓，
海空军的力量展示，本来就需要包括攻击的潜力。
这种问题上，就算美国号称不介入，
中共考虑舰队组成还是一样要防一手美军攻击。
所以这种表态除了外交上的效果，军事上其实并没有什么改变。
各方本来就预期美国海空军的参与介入，
问题是，介入的程度与速度还是关键。