1.媒体来源:自由
2.记者署名:黄良杰／高雄报导
3.完整新闻标题:补习班女员工每天装3千CC水回家 离职被告求偿2.5万
4.完整新闻内文:
高雄某补习班杨姓业者疑和蔡姓女员工有劳资纠纷，蔡女离职后，业者提告控蔡女任职期
间将补习班内的水私装回家喝，涉及窃盗罪嫌，检方以罪证不足不起诉，业者再诉诸民事
，求偿2万4900元，高雄地院一、二审均认为被告装水1年多，业者杨男均未制止，同时也
未明令禁止员工装水回家，判蔡女胜诉确定，不需赔偿。
判决书指出，2019年10月起就任职于该补习班的被告蔡女，因资遣问题与杨姓业者发生劳
资纠纷，双方先在劳工局调解不成，最后闹上法院以4万3000元和解。
杨男决定跟蔡女明算帐，指控蔡女到职后，每日自备5支600CC的空保持瓶，自补习班的饮
水机装水，再带回家使用，精算她在补习班任职249天，并以每瓶水市价20元推估至少带
回价值2万4900元的饮用水，形同窃水，借此理由提告“窃盗罪”，但检方认为蔡女装水
回家喝的时间长达1年，杨男早应制止，也未证明天天装水等行为，以罪证不足，处分蔡
女不起诉。
补习班改以民事诉讼追究，再告蔡女求偿，高雄简易庭审理时，蔡女辩称经主管同意才装
水回家，1周约装1、2次，并非天天装，每次约装2至3瓶，反指因老板杨男不满她提劳资
纠纷调解，之后她就接连被告刑事、民事。
高雄地院法官审理，根据其他员工所证均曾见被告从补习班装水回家饮用，况且饮水机墙
上也有装监视器，业者应知蔡女装水行为，却从未制止，认为杨男请求无理，简易判决杨
男败诉；但他不服再上诉，强调补习班内其他员工即使都知道蔡女装水回家，不代表他一
定知道，也不会常检视监视器画面，主张他没有默许被告可以装水回家。
二审法官认定该补习班并未明令禁止员工装水回家，法律见解也与简易庭一审法官相同，
再判被告蔡女胜诉，不需赔杨男任何水费或赔偿金确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4056533
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)