当铺老板做完证之后，过了五年突然自白作伪证，之前多次开庭都否认做伪证，也没请过律师，突然有一天开庭请了二位律师（分属不同事务所）说要自白犯罪，还说是郭新政要他做伪证。然后，完全没有其他客观证据，仅凭自白，当铺老板被认定做伪证被缓起诉，之后告发人严嘉惠撤告，然后老板就再也没出庭，郭新政无法跟他对质，检察官拘提也不到，当铺老板从此人间蒸发。
过没几天，严嘉惠拿到这张自白犯罪的状纸去告郭新政教唆伪证，在没有任何客观证据下，郭新政被北检起诉
疑点是～
1、侦查不公开，严嘉惠怎么知道当铺老板什么时候开庭要自白认罪，怎么会在开庭前一天先写状纸跟检察官说：“明天被告要认罪了！”
2、然后被告认罪的那张状纸，就算是律师留底的底稿，不是呈给检察官的那张，严嘉惠又是怎么拿到拿张自白犯罪的状纸，才能拿去告郭新政教唆伪证？
3、严嘉惠律师写的状纸跟当铺老板认罪的状纸，格式完全一样，字型、大小、行距、宽度、行高，完全一样！试问，不同律师写的状纸，要出现word档设定格式完全一样的机率有多大？
怎么感觉有浓厚的阴谋？
仅凭被告自白，没有补强证据，怎么敢认定当铺老板做伪证？仅凭老板一个人指控郭新政教唆伪证，郭新政就被起诉了，实属可疑。
大家再把时光倒退在严嘉惠在法院骂郭新政“小三”那天，经郭新政提告，北检张静薫检察官认为这只是严嘉惠抒发情绪，仅是情绪用语，加上严嘉惠事后有道歉，所以不起诉！
北检如此歪理，这位张静薫检察官后来还升上主任，不可思议！
是否以后人民当面骂张静薫检察官是小三或狐狸精、贱女人，骂完马上说对不起，这样也是情绪用语，就可以不起诉？
这个北检，内部实在有问题！