看到推文一堆感谢阿扁、水牛的，就不胜晞嘘。
还有说要让汐止人参观员山子分洪的安排...
只让我想到，当时台湾近年两大最有感的公共建设：
【雪山隧道】
贯通：导坑 2003 年 10 月、南下 2004 年 4 月、北上 2004 年 9 月。
【员山子分洪】
始建：2002 年 6 月、启用：2005 年 7 月
正好都在游锡堃就任行政院长（2002.02～2005.01）任期内进行主要工程。
然而之后的新北市长选举，汐止人是如何回报游院长的？
当时 2014 年的朱立伦，还是整个国民党，甚至是整个泛蓝阵营的头号战将。
连后来的侯友宜，都只是担任他的副手而已。
再加上新北市还是属于偏蓝的区域，大家都觉得新北市选举大局已定。
无论泛绿阵营派谁去，都只能是砲灰一个。
北连中胡，因为新北根本不用谈，市长朱立伦已经等著连任了。
这时候游锡堃从二阶段民调中出线了。
行政院长、宜兰县长、国会议员的资历，而且2010年也争取过参选新北市。
虽然经历完整，但被普遍民众认为年岁已高（虽然比洪秀柱年轻）。
所以大家都不看好新北市选情。
尤其是当时柯文哲人气正夯，一堆自称“籍行军”的人。
从新北、桃园等北部地区，迁户口到台北市去投票。
变相削弱这两都反国民党的票源。
然后新闻媒体的灯光焦点都放在台北市选举，其它地方相对冷淡。
这点从当年六都的投票率就可以证明。
区域名　投票率
台北市　70.46%
新北市　61.65%
桃园市　62.73%
台中市　71.93%
台南市　65.88%
高雄市　66.44%
从资料中可以看到，离台北市近的两都，投票率低落。
不说新北市的候选人问题，连桃园也相对较少。
反观台中以南，投票率都超过 65%，明显热度都有拉起来。
柯粉常说当年2014民进党靠着柯文哲的“外溢效应”占到便宜。
只是他们不知道的是，这个“外溢”却是负效应。
回到原题，当时选前的新闻民调也同样不利于游锡堃。
做出来的甚至是七三开，朱立伦占有极大优势。
谁知道选举结果出炉，跌破众人眼镜。
从开票以来，游锡堃的票数一直紧咬著朱立伦的票，双方十分接近。
最后 934,774 比 959,302 票，游锡堃以两万多票落败。
#103年新北市市长选举候选人得票数一览表
https://web.cec.gov.tw/tpcec/cms/c002_524/18404
特别要提的是，这次新北各区开票的结果。
新北市政府所在地的板桥，竟然超过半数是投给游锡堃的。
游锡堃 朱立伦
板桥区 144,167 129,902
反观当年游锡堃担任行政院长时，最大的政绩－员山子分洪疏洪道。
因为这个疏洪道，汐止从此不再有大的淹水。
谁能想到这次选举，汐止人竟然多数投给朱立伦。
游锡堃 朱立伦
汐止区 41,225 47,298
按照当年汐止的投票率，别的不说。
只要有六成的人投给游锡堃，这场选举就惊天动地的逆转了。
所以现在还在那边说什么汐止不淹水，什么现在都没像以前有大建设云云。
都只会令人啼笑皆非，因为会建设的人都被你们用选票弄下去了。
游锡堃已经算是民进党内相对不在媒体上舌战，苦干实作型的人物了。
这样都还要被汐止人制裁，不免令人心寒。