这判决很有趣，说被告愚昧无知，还能顺带臭原告
毁谤罪要件只一为真实恶意原则
“依据所提供的证据资料，判断行为人有相当理由确信这是真实事件”。
如果符合就不成立
原告支持莱猪进口，却没卖莱猪
法官认为，被告看到原告的言论，认为她支持莱猪进口，一定也有卖莱猪，被告竟然不知
道这世上有这种言行不一致的人，所以是愚昧无知，无罪！
※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 张文川
: 3.完整新闻标题:
: 质疑“猪肉公主”卖莱猪判无罪 法官：诽谤罪不处罚愚昧之人
: 4.完整新闻内文:
: 有台北市“东门市场猪肉公主”封号的网红作家张采婕，去年因公开支持开放莱猪进口
政
: 策，遭网友曝曾是立委林昶佐竞选团队成员，刘姓男网友到她的脸书粉专发文质疑：“
闪
: 尿那么挺莱猪，妳卖的一定是莱猪！”张采婕提出她肉摊的台湾猪品认证，控告刘男加
重
: 诽谤和妨害信用罪；台北地院虽认定张采婕并未卖莱猪、刘男言论虽无知可笑，但没有
真
: 实恶意，“诽谤罪只处罚恶人，不处罚愚昧无知之人”，判无罪。可上诉。