联合报
2022-09-05 21:55
记者邱宜君／台北即时报导
独／高端报告证实保护力优？专家：重点都没讲、问题多
　　高端疫苗去年7月19日通过EUA后，理论上应于一年后公布保护效益报告，时
限已过但迟未公布，外界批评声浪不断。高端今终于在官网公布“有关高端新冠
疫苗保护效益评估报告之说明”于公司官网。两位国内专家都认为报告没写到重
点、问题很多，但碍于批评高端恐面临舆论攻击，专家发表意见时都语带保留，
压力不小。
　　高端研究对象为2.1万名医院员工，其中3672人在今年4到7月中Omicron流行
期间确诊。高端将这2.1万人接种的疫苗组合分类，分析四种组合。第一到第三
个分析组合显示，前两剂打其他疫苗、第三剂打高端，突破感染风险与其他三剂
接种组合没有显著差异。第四个分析组合比较打0剂高端、1剂高端、2剂高端、3
剂高端，这四组的突破性感染风险也没有统计学差异。
　　综合四个分析组合的结果，结论是高端只适合用于第三剂吗？支持高端而从
第一剂打到第三剂的人，突破感染风险竟然跟没打过疫苗的人一样吗？
　　“很多资讯没有揭露，无法解读；如果硬要就现有资讯去做任何解读，很容
易都会变成过度解读。”一名不愿具名的感染症权威专家指出，疫苗保护效益的
重点，是高端疫苗预防感染、预防重症、预防死亡的保护力数字和区间各是多
少？高端跟哪种疫苗一样好？
　　专家说，高端今天公布的报告，完全没有揭露这些重点，也没有结论，只是
陈述间接的现象，不知道要说明什么，外界也无法解读。
　　“这份报告是刊登在一个不需要经过同侪审查的杂志，不是在正式的学术期
刊。”中国医药大学附设医院感染管制副院长黄高彬表示，研究如果做得很严谨
完整，都没有问题，就会投稿到国际上正式的学术期刊，经过专家审查的考验才
会刊出，这样也才能确认其研究结果具有公信力。
　　黄高彬举例说，这份研究只有追踪三个月，得到结果是突破感染风险没差，
若投稿到正式学术期刊，专家审查时很可能会认为追踪时间不够、不同意这个结
论。
　　黄高彬表示，相较于mRNA疫苗半衰期短，保护力只能维持三到六个月，次单
位蛋白疫苗的优势理论上是保护力延续时间较长，最具代表性的次单位蛋白疫苗
就是B型肝炎疫苗，接种三剂之后，保护力可以延续20几年。
　　高端报告中的第四个分析组合，没有写明各组人数，仅写道，把所有人分为
没打高端、打一剂高端、两剂高端、三剂高端，彼此之间虽然有看到“点估计
值”的小差异，却没有统计上的显著差异。黄高彬说，这是比较奇怪的地方。建
议高端可投稿正式学术期刊，经过专家审查的考验，报告会更具有公信力。
https://udn.com/news/story/120940/6590915