有没有人觉得农委会回应的很有意思....
农委会发言人陈淑蓉表示，会再视检举内容进行了解。
https://reurl.cc/AOM44Z
这篇里说：
农委会发言人陈淑蓉说明，近期因各界询问及多名立委索资，农委会经重新检视相关计画
已无保密必要性，所以提供98年的研究报告给索取资料的立委。
针对后续处理，陈淑蓉说，每个研究计画都有当年的结案流程，农委会不会重新回溯每个
研究报告的内容，会再视检举内容进行了解。
令我觉得有意思的点在于，至今登入GRB系统
https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=1855859
关于98年的研究报告，已无保密的必要性，但全文还是没有提供下载啊
换言之，除非你是立委，不然要下载的只能去农委会，
农委会是手握完整资料的单位，是这样没错吧？
结果，完整资料在你农委会手上，你却要根据检举内容再了解？
而且，农委会“不会重新回溯”每个研究报告的内容
苏院长不是说，这些都是民脂民膏吗？
结果农委会不重新回溯检视，会再视检举内容进行了解
更何况你农委会之前不是说有追溯期？不回溯检视要是过了追溯期要如何解决？
难道不应该正本清源去处理吗？
难道是你农委会选择性办案？又或是在浪费人民的血汗？
※ 引述《iasyt (iasyt)》之铭言：
: 自由时报
: 记者杨媛婷、许倬勋、郑玮奇／台北报导
: 农委会2009年经费1700万元报告书 张善政被指复制NCC报告
: 国民党桃园市长参选人张善政过去任职宏碁副总期间，执行的农委会三年期计画被周刊指涉
: 抄袭。本报接获检举，其中二○○九年、经费约一千七百万元的报告书，其中共六十页的子
: 报告多页疑复制、贴上国家通讯传播委员会（NCC）二○○六年委托工研院执行的报告。
: 逾10页复制贴上 未注明报告所属单位
: 张善政主持的三年期“农业电子化发展策略分析与规划”研究计画（二○○七─二○○九年
: ），经费共五七三六万元，前两年报告都于“政府研究资讯系统（GRB）”公开，独缺二○
: ○九年、共二八六页的报告，原因是该份报告部分要争取竞争型计画，农委会二日将该报告
: 书提供给立委后曝光。
: 本报接获爆料后检视文件，张善政团队二○○九年所交付、共六十页的子报告“国内农业科
: 技发展规划报告─随选视讯系统应用于农业资讯传播之规划”，和NCC委托工研院执行的“I
: PTV新兴商业模式与管理之研究”报告高度重叠，至少十页直接剪贴报告内容，连图表也是
: ，参考文献中仅标示报告名称、未注明所属单位。
: 张办：有注明文章名称 绝无未标来源
: 对此，张善政竞选办公室表示，报告书第十二页参考文献总列表及第五十八页的报告参考来
: 源，都注明引用“IPTV新兴商业模式与管理之研究”这篇文章，绝无“未标注来源”的情况
: 。
: NCC副主委翁柏宗表示，NCC是独立合议制机关，需由委员会全盘了解相关资讯并讨论后，才
: 能对外表示意见。农委会发言人陈淑蓉表示，会再视检举内容进行了解。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1538416