※ 引述《brokenback3 (3)》之铭言：
: 台湾网络上不少人说不敢用公厕的免治马桶，说很脏什么的
: 可是日本东京这种大城市百货公司或公共场所的公厕装免治马桶，他们好像还是照用不误
: 日本人不是很多人有洁癖吗？
: 为何日本人公厕会想使用免治马桶 ？
人民素质差距太大，导致台湾的维护成本会超高。
日本的青棒球队来台湾比赛，住在台北市的旅馆，发现旅馆周遭环境脏乱，会主动整队拉出去打扫周边环境。
他们使用球员休息室，在离开的时候，会把球员休息室打扫到像是没有人住过一样。
不要造成他人困扰的想法在他们的脑子里面根深蒂固，这样的文化才能让公厕保持清洁，降低维护成本跟维护人员的负担。
不然，怎么几乎所有赞成免治马桶的人唯一能提出来的国家只有日本？而不是什么欧洲，英国，或是美国？
因为全世界能支持这种设备普及化的国家只有日本，欧美不要说跟日本比，跟台湾比都脏得要死。
我曾经在罗马街头一度屎在滚找不到公厕，我想要说罗马地铁站的公厕应该比较干净吧？结果我努力坚持10几分钟走到罗马地铁站的厕所，那种样子仿佛让我回到罗马共和国时代的厕所一样，怎么都21世纪了还有那种公厕？最后我又忍耐了10分钟我才花了10欧去内用一份早午餐才跟他们借了厕所，不然你们应该当时就会看到国际新闻里面说有台湾游客当街拉屎。
其实柯文哲说的没错，要装当然可以啊，问题是维护跟预算，你要保持清洁就要大量维护，常常更换，常常清洁，常常修缮，这些都是钱，那使用率越频繁就要越多钱。
解决方法就是：公厕收钱，这在英国很多地方都是这样，而有收钱的公厕一般来说都比没有收钱的公厕要清洁一些。
既然要提供比较好的服务，那对公厕收钱天经地义，不用太贵，10元20元一次就能有效降低使用率，也会生出更多维护经费来维护公厕。
你敢提出全面换装免治马桶，就应该有种提出公厕使用者付费的政见，全世界并没有到处都是免治马桶，就知道这种政策有其困难性在，说来说去都是日本，那日本的酒驾连坐罚怎么不抄呢？