谁说相似度只有18%就不是抄袭？
所以100页里面，18页都抄的可以吗？另外，请搞清楚瓢窃跟抄袭的定义：
马赛克拼凑文章 (patching writing)
连续 5 至 9 个字抄写 (word strings)
同义字的替换 (substitutions)
从原文增加 1 至 4 个字 (additions)
从原文减少 1 至 4 个字 (deletions)
倒装置换文句架构 (reversals)
基本上，保留了一个句子或是段落的结构，小幅改写，也不能避开抄袭的嫌疑。
另外，有注明出处就是可以放到自己论文吗？重点是引用别人的句子段落要做什么。
如果在介绍阐述自己的研究背景、研究动机、研究讨论分析，基本上只要是该属于
自己必须贡献的部分，就算引用也不行。
引用大多是为了去加强论述以及提供证据，来表明自己所阐述的事实的正确性，或
者是要把引用的文字句子段落，作为讨论研究的目标。不过理工的论文比较少这样做。
感觉抄袭的定义被曲解只看相似度也是...
※ 引述《xinade (Andrea)》之铭言：
: 论文遭指涉抄袭 谢国梁：都有注明出处愿主动厘清
: 2022/9/1 22:40
: （中央社记者沈如峰基隆1日电）政治评论员张铭祐在脸书贴文，点名中国国民党基隆市
: 长参选人谢国梁的论文涉抄袭。谢国梁回应，论文都有注明出处，若要厘清事实就须送政
: 治大学，他乐意主动与学校联系厘清。
: 张铭祐在脸书表示，他以iThenticate抄袭比对系统，检视谢国梁论文的相似度指数高达
: 44%，再用Turnitin抄袭比对系统，谢国梁论文的相似度指数也高达47%，“国梁兄，你怎
: 么毕业的？”
: 张铭祐表示，他看完谢国梁的论文后，没想到有的内容都是法务部的新闻稿，有的又是自
: 由时报的评论，论文第一章几乎都是大量、全文、全段落地引用其他文章拼装出来。
: 谢国梁透过媒体群组回应，抄袭的本质在于引用时没有注明出处，他整部论文都有注明出
: 处，且他用具权威性的“Symskan文献相似度检索服务”，针对他政大硕士论文跑出来的
: 数据，原创有82%，相似度只有18%。
: 他强调，对方若要指控，应出来当面好好讲，“把一切抄袭的本质都分析清楚”，而不要
: 贴个脸书断章取义。（编辑：谢雅竹）1110901
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209010411.aspx
: 直球对决啦