※ 引述《maniaque (maniaque)》之铭言
: : https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk
: : 备注：
: : 虽然汽车驾驶是支道，摔倒机车是干道，
: : 但是看影片汽车已经停在路口准备左转，
: : 个人感觉像是机车煞车时正好在行人穿越道上（白线）导致摔车。
: : https://youtu.be/rkKUwVjATkk?t=76
影片很清楚
: ㈡过失伤害部分：
: ⒈告诉人于本院审理时结证称：109 年5 月7 日12时许有经○
: ○○区○○街○○○ 巷口，A 车突然冲出来，我煞车不及摔倒
: 受伤，距离A 车约1 部机车距离，我约在行人穿越道的白线
这个摔车的人根本说谎吧
影片很清楚
他摔车跟那台汽车距离哪有一部机车而已
那个距离有好几部机车了吧
差那么远摔车
还能够扯说有因果关系？
那以后干脆走在路上看到车子就自动跌倒
然后告车子肇逃因为吓到人
妈的真的有够智障
这就是台湾法官的程度吗
怎么不说是对向来车害他摔？
又或者怎么不是经过的路人长太丑害他摔车