备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
林政忠
3.完整新闻标题:
陈时中港湖区民调冲第一？ 学者：为了弃保刻意误导
4.完整新闻内文:
中华传播管理学会发起的“民调透明百科计画”今天正式上线，要帮民众杜绝假民调。世
新大学口传系教授游梓翔说，在社群跟数位时代，“假民调”也是假资讯的一环，借此诈
骗选票，部分候选人甚至成为帮凶、主谋，让民调成为误导民众的文宣品；希望本计画尽
量消除“类民调、黑箱民调、传说民调”，让台湾选举更透明化。
该计画参照美国“国家民意调查委员会”指标与选罢法第53条，以“民调透明度评鉴”为
主轴，共分为4个等级、20项检验题组，依照分数总和为依据，给予0至5颗星评等。民调
报告应揭露基本法定标准，包含调查单位、主持人、办理时间、抽样方式、母体数、样本
数及误差值、经费来源，以上资讯皆符合，才会进入第二阶段评比，全部题组皆揭露可达
满分35分；若总分达25分以上则为5颗星，依次给分。
针对媒体日前报导，国民党台北市党部民调显示，民进党台北市长参选人陈时中在台北市
前副市长黄珊珊的大本营港湖区暴冲到民调第一名，国民党台北市长参选人蒋万安则落入
“30%保卫战”，该民调引发媒体广泛讨论和报导。
担任计画召集人的政治大学传播学院教授郑自隆说，该民调报告仅报导简单数据，完全未
揭露基本法定标准，评比为零分、零颗星；由于小地区样本数不足1067分，当然无法以大
地区为抽样母体的民调来推论支持度，该民调显然是为了弃保而刻意误导，增加特定参选
人支持者的危机意识。
郑自隆说，民调除了能够了解选民倾向，近年也被作为选举造势之用，民调在具备正确性
之前必须先有透明性；真实的民调，社会大众才能采信，并作为参考。
中华传播管理学会理事长庄伯仲表示，台湾民调界目前拥有两大弊病，包括只重视结果，
让选举成为一场赛马、赌博的活动，结果之外的过程却无人闻问；另一个问题则是媒体对
于民调讯息有闻必录，品质却参差不齐。
庄伯仲说，民调透明百科计画7月试办以来，便有民调公司主动来函，希望能接受星级评
鉴；也有民调公司被评为0.5颗星后，主动来信愿意公开补充相关资讯，提升到4颗星等级
。
文化大学广告系教授钮则勋表示，希望选举民调能透过该计画达到“3个避免”与“3个落
实”目标，“3个避免”包括：避免政党文宣操作式民调、避免假讯息式民调、避免不专
业的蜻蜓点水式民调；“3个落实”包括：民调发布机构落实透明度、选民参考民调落实
了解度、政党发布民调时需增加专业度。
台艺大广电系教授赖祥蔚说，希望民调单位能够落实第4层标准，公开调查设备甚至拍摄
民调过程、并公开部分的统计档，近日有民调机构被控民调不实，如果当初有拍摄民调过
程并公开档案，就不会有此困扰；他也呼吁县市长参选人公布民调要透明，当选后行政才
可能透明。
“民调透明百科计画”研究团队由世新大学新闻系教授彭怀恩、游梓翔、郑自隆3位学者
领衔，其他成员包括庄伯仲、钮则勋、赖祥蔚、铭传大学广电系副教授杜圣聪、世新大学
口传系教授温伟群、台北大学公行系教授刘嘉薇、世新大学传管系教授苏建州教授等人。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://tinyurl.com/5n7j3uer
6.备注:
原来是这样R，我还在纳闷
为什么在T台民调中在港湖吊车尾的走钟（还是咬蚊子等级的吊车尾），到了内部民调会
冲第一馁？
Soga Soga，原来是气饱气饱
延伸阅读
“陈时中民调暴冲原因曝光！游淑慧：这人是关键”