※ 引述《takase (............)》之铭言：
: ※ 引述《ghghfftjack (欲望深厚的老衲)》之铭言：
: : 你知道法治是什么吗？
: : 企业跟政府合作的东西被爆有问题
: : 第一看政府是否有损失
: : 第二看是否底下公务员有疏失
: : 今天农委会案子有损失吗？
: : 损失在哪里？
: : 这个前提都没弄清楚
: : 约谈个屁
: 农委会的声明其实早就定性了，智库咨询
: 所以对农委会一方没有损失的问题
: 有问题的是当初的合约有规定你引用资料等等都要合规范
: 再来农委会的立场是 "民间反应有问题，所以我找当年的事主们回来咨询、
: 协助回答公众疑问"
没有损失那就政府当初公务员疏失的问题啊
确定要这样打那就应该找你们的苏嘉全
去讨论合约有要求的为什么没合规范还通过了
恩灾洗咧攻杀小
外面质疑就要配合？
是共产党政府吗？权力这么大
对一个早已结案 且没有损失的案子
私公司法人根本没义务配合你政府做那些有的没的事情
更遑论早已离职的前职员
你政府能做的只有调查当年内部流程出了什么状况并进行改善或惩处公务员的动作，没资格命令民间配合你什么。
: : 在那边胡扯什么宏碁没办法 老案子只能找当年当事人
: : 当事人会把公司资料带走吗？
: : 资料都在公司里
: : 调查当然找宏碁
: 宏碁的立场很单纯，人走茶凉，当初资料也都交上去了，窝不知道的高级版本
: 所以无法给予重审报告时的协助
: : 当年的当事人顶多算关系人约谈
: : 如果当事人在其中占重要角色
: : 是违法违规主因那另外咎责
: : 政府因为当年宏碁的案子损失 向现在仍存续的法人宏碁求偿
: : 宏碁因为当年的人出事得赔偿政府
: : 向当年的负责人求偿
: 你从头到尾都搞错前提了，农委会没有说要求偿，他只是因应舆情
: 需要对当年的案子有所说明
: 一朝天子一朝臣，现在的农委会官员怎么清楚当年的事
: 当然是要尽可能找当年的团队回来说明啊
: 正好热心民间人士张善政先生说 "有种冲着我别冲著宏碁"
: 再加上另外热心的桃园市府退休官员也帮补充说明了很多
: 那想必对当年的状况都非常了解了，所以发函邀请协助说明当年状况
: 要到也可以，不到也可以，如此而已，剩下的是张善政先生自己的考量
: 所以我说了，想装圣人就别双标
供三小
要这样搞 以后民间案子做完
在野党认为有问题就可以叫几十年前的当事人出来说明？
老样子啦
假设蔡英文卸任十年
国民党怀疑当年国防采购跟国外厂商的契约有问题
不要求国防部先清查合约签结的负责公务员以及该部门执行职务是否有疏失
直接要求蔡英文
认为蔡英文是当年中华民国政府负责人
也是他下令推动采购案的通过
蔡英文不应该装圣人 要出来说明案子
你觉得国民党这样做很合逻辑？