※ 引述 《sevenfeet (引战不成)》 之铭言：
: 　
: https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/
: 　
: 逐月数据一应俱全 爱看哪个月,就看哪个月
: 　
: 　
https://i.imgur.com/7P0I0Ab.png
9月份的截图
: 　
: : 一直拿全年容量因子讲夏天风电也很有力
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 　
: 　
: 本人从未说过这样的话
: 本人从未说过这样的话
: 　
好吧，你也确实认同夏天风力确实比较低了
我讲这么多就只是这点而已
而且你丢出的数据是5678月
我把1到12月的数值都贴出来
就让大家自己判断
也顺便帮你强调，离岸风电确实没有陆域发电那么弱
但也绝对不是一个42%就可以讲的过去的
以后如果有人敢说风电3%我也会帮你讲话，可以了吧
1月 63.1%
2月 43.56%
3月。41.02%
4月。44.84%
5月。24.98%
6月。23.63%
7月。28.88%
8月。21.04%（报告是写0所以是我自己平均的）
9月 13.6% （同上）
10月。44.06%
11月。48.19%
12月。68.57%
110年度平均39.65% 年报来的
以上全来自官网营运报告
如果这些电都是在健全足够的发电结构下
这些电唯一要处理的就是蓄电问题而已
但问题就是目前连发电结构本身都是有问题的
回复你说的经济部的预测用电量修正
你说的没错，经济部确实有修正2025预期发电量
毕竟这第一年就可以看得出不对了
可是下修绿电比例目标，是"今年"才做的
是“今年”才跟大家说没办法达到目标的
而且也承认，532这是2016年的数据做出的目标
https://www.google.com/amp/s/www.gvm.com.tw/article/amp/85856
王美花在专访中表示，2015年的经济成长率为0.65%、2016年当时推估2025年的用电量是257
5亿度，若用该数据推估，能源配比将符合532，不过近年经济快速成长，像是半导体需求热
络，带动整体用电走扬，最新预测显示，2025年全台用电量上修至3175亿度，较2016年的数
字还要多出600亿度。
所以，人家真的6年来都是拿着2016年的目标在做绿电目标的
其实光看台电自己的预测
都不会在2016年估出这种数字
所以这显然是做出来的目标
而你认为现在这样的发电问题
投入风电这种间歇载
效用会有多少？
台湾要退役的核电
全都是是基载喔！
这跟经济部认为风电是不是基载没关系了吧?
20%的目标可能在2017年
经济部自己就认为已经破功了
但他们没讲
然后还在2018年公投时还继续532讲不停
有修正的话公投还会是这样的内容吗？
所以离岸最近才被一直吐啊
所以我才说正确的认知是很重要的
所以我才说这完全是政府的问题啊
: 请你不要无中生有
有些事情即使他们没讲
但他们的实际作为其实更重要
我再强调一次
这并不是在批评离岸风力，谢谢
至于风核冲突
我的想法确实与你一样
绿与核在讨论时是常常冲突的
我也一直很伤脑筋
在跟你的讨论中我虽然有提到核能
但我从来没拿核能的表现给绿电比
因为我很清楚两者是不同的发电模式
如果真的要比
核电近百分之百的容量因子
以及占地是太阳能同容量下的5%
特长真的是差得太多了
是要怎么比？
不过你坚持这点的话，的确
传统发电与绿能在欧洲确实有个冲突
那就是绿电先行政策
因为传统发电必须要让路给绿电先走
以至于他们要负担绿电的震荡
除了少发电少赚外
还要加上调整发电比例多出的成本
所以你真的认为核绿有冲突的话
就应该更能理解我对风电发展速度过快的忧虑才对
配电，真的是个难题
何况所有的风场集中在彰化与竹北
距离太近
天气一个变化可能是全部都被影响
而从你的回应，我想你也知道这点了
台湾同样也有绿电先行政策
这是为了让绿电发的电能确实彻底的被使用
不过这也就表示
夏天时20%，冬天时70%的差异都得吞
而且季节不怎么对...
我不会说这不能解决
但是现在离2027也才五年了
五年就能准备好吗？
还有蓄电要花多少钱
这要不要跟人民讲？
金门那里推行的离岛蓄电
那个成本可是会吓死人的
难道趸购费率争议要重演一次?
我们之间的观念差距
可能也不是这么大了
你没有不承认夏天因子比较低
而我也把我的忧虑说出来了
你要不要接受就看你了
我也不会坚持谁一定要听谁的