※ 引述《swallow753 (下午茶)》之铭言：
: 黄韦钧表示，张善政的贴文有5大问题，一，张善政说此研究案需要参考国外案例，当然
: 会有引用状况，但外界质疑的是，张善政团队的引用完全没有注明出处，甚至连标点符?
: 都照抄不误，张善政不该模糊焦点。
哪里没有标示出处？你眼睛瞎了没关系，人家当时的承办人也出来说明有标明出处，你他妈的继续装瞎是不是？台大之耻？
https://i.imgur.com/hrFIGyO.jpg
: 二，张善政试图用研究计画为团队合作成果来逃避责任，但张善政时任宏碁副总，就是?
: 画的主持人，理当为整份计画负最终责任，此举显见张善政毫无担当，遇到问题只想逃?
: 难以相信他会具有一市之长的担当。
逃？张善政没有出来开记者会说明？他有说他不负责？你他妈的继续装傻是不是？
: 三，张善政称此研究案横跨蓝绿执政，但若详细检视此研究案逐年提交的报告，可以发?
: 在民进党执政时期的报告并没有问题，反而在国民党执政时期的报告漏洞百出，同样一?
: 报告为何在不同政党执政时，品质会有如此大的落差？当中是否有任何人谋不臧的状况?
: 张善政必须解释清楚。
现在开始怕反打到自己dpp了是不是？爽啦，你们就不要缩啊！马的垃圾绿共。
: 四，张善政说，时任资讯中心主任的林姓公务员有发文替他平反，但相关内文不到半天?
: 遭删除，反而引发民众质疑，为何当初如此粗糙的研究报告可以轻易过关而获得5700万? : 经费，相关人士需对农委会及外界解释清楚。
多少绿共跑去洗别人版？一个退休凡人可以忍受一整个政党跑去乱版？
至于为何可以轻易获得5700万？问当时农委会主委你绿共的苏嘉全啊！自己家的人就装死不说出来是不是？耻字会写吗？
: 五，张善政称被查出有疑义的部分只占少数篇幅，如此苟且敷衍的态度令人吃惊；农委?
: 编列5700多万的预算都是来自台湾人民辛苦的纳税钱，并非只是要求一份“疑义较少”?
: 报告，难道未来如果张善政真的当选市长，也会要求桃园市民接受“品质较差”的市政?
: 设吗？
你他妈绿共先说是几%有疑义啊！有没有超过1%？为什么不敢说？
你他妈绿共先说是几%有疑义啊！有没有超过1%？为什么不敢说？
你他妈绿共先说是几%有疑义啊！有没有超过1%？为什么不敢说？
更何况人家农委会跟宏碁都说了，你无能绿共讲的部分，就是各国针对情况的survey。survey内容列出来叫抄袭？你们绿共的脑在干嘛用的？
: 黄韦钧表示，张善政的解释是越解释越模糊，破绽百出，相关案件事涉人民5700多万的?
黄韦钧，你可以把你台大学历拿掉吗？因为你是台大之耻，为了官位连一点良心都没有。台大人不齿，懂吗？
黄韦钧，你可以把你台大学历拿掉吗？因为你是台大之耻，为了官位连一点良心都没有。台大人不齿，懂吗？
黄韦钧，你可以把你台大学历拿掉吗？因为你是台大之耻，为了官位连一点良心都没有。台大人不齿，懂吗？
: 税钱，张善政有必要诚实、明白地向社会大众说明清楚。