1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
王宏舜
3.完整新闻标题:
韩粉贴“解放军登台五大保证”被截图控抹黑 高院判李敖儿子不用赔
4.完整新闻内文:
男子陶增珊在脸书上转载“解放军登台五大保证”，已故作家李敖的儿子李戡截图批评“
‘
武统韩粉’为了反对而反对，公开支持武统，这种心态，真令人不寒而栗。”陶认为遭抹
黑
，提损害赔偿诉讼，求偿60万元。台北地方法院认为李勘已尽合理查证，且是对可供公众
评
论之事评论，非诋毁，判免赔；陶上诉，台湾高等法院今驳回确定。
陶增珊主张2017年8月17日将收到的“解放军登台五大保证”讯息转载到个人脸书，但没
有
发表个人评论，李勘应该没有证据证明他支持武力统一台湾，却在2019年11月22日截图、
抹
黑他是“武统韩粉”，认为名誉权遭侵害，要求李勘赔他60万元。
李勘则表示，陶增珊除了这篇贴文外，又在2018年4月5日发布佩戴中国人民解放军“海军
87
式军帽”行军礼的照片，同年5月20日再贴戴同一款式军帽的照片，足证他对解放军的尊
敬
与崇拜，及对转载讯息的认同与支持。另外，陶曾于2019年6月1日参加韩国瑜造势活动，
“
韩粉”是客观事实，李认为称陶是“武统韩粉”是依据时间顺序的事实陈述合理评论，没
有
侵害陶的名誉权。
台北地院认为，陶增珊声称头戴解放军军帽“并不代表支持解放军、武力统治台湾”，还
举
出航太国防展中有人配载二战德军装甲、二战德军cosplay服装、二战日本军服等照片及
网
路登载香港民众头戴解放军帽、手拿五星旗等文章为据，但他提出的照片都有注明着装目
的
，且“头戴解放军帽的香港民众”则是在讽刺陆客便溺。
李勘在脸书上质疑“请问这种行为，台湾社会能接受吗？”北院认为李并非谩骂或诋毁，
也
没有使用偏激不堪的言词，且评论非毫无根据，因此驳回陶增珊之诉。
陶增珊上诉，仍认为李堪称他“武统韩粉”、“散播解放军登台五大保证”、“动摇军公
教
的思想，这种危害，远
远超过郭冠英那张爱吹牛的嘴巴”等形容伤害他名誉。但高院民事庭认为“韩粉”非贬抑
词
，陶也不否认，因此没有侵害名誉的问题。
而从陶的脸书来看，他的确在不同时期戴解放军军帽、行军礼，还将“解放军登台五大保
证
”等讯息昭告周知，足让人怀疑支持武力统一，高院认为李勘有相当理由相信陶的立场，
因
此也不算侵害名誉。至于李勘的评论则与公共事务有关，亦未侵权，高院判李不用赔一毛
钱
。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/amp/story/7321/6574762
6.备注:
别再欺负韩粉了QQ