没有人敢说实话
就是怕有变态老头
欺负小正太小萝莉
讲难听点
过了80不用关
可是发生了保证毁了小孩子一生
人不会因为变老就变好人
坏老人毁掉小孩很简单
但是小孩要直接变坏小孩杀老人很难
机率问题
如果阿肥是家长也会拼命抗议
※ 引述《Madthief (疯贼)》之铭言：
: ※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之铭言：
: : 1.媒体来源: 苹果日报
: : 2.记者署名:（翁子竣／台北报导）
: : 3.完整新闻标题: 老不如幼！
: : 北市首间国小附设老人日托受阻　里长、家长会拼命排挤为这理由
: : 4.完整新闻内文: 北市芝山国小设日照中心，引家长反弹担忧学童与失智长者接触，
: : 恐引发安全问题。芝山国小家长会提供
: : https://i.imgur.com/yVUPRvR.jpg
: : 台北市政府选定芝山国小3楼空教室，设北市首间校园老人日间照顾中心，
: : 规划收托30名满65岁长者或50岁以上失智者，施工厂商趁暑期入校装修，
: : 限制为65岁以上长者或50岁以上失智者，
: : 课程配合长辈需求含艺术、园艺等，收费按中央规定，
: : 依失能标准一般户支付16%、中低收5%，低收免费，每月金额1~3万多元不等。
: : 原本似乎是美事一桩，但8/16厂商入校装修时，
: : 家长会气炸知会跨党派议员直冲学校抗议，
: ^^^^^^^^^^^^^^
: : 怒谯柯市府“偷干施工”、未尽完全沟通就动工，工程因此停摆。
: 国民党北市议员张斯纲、无党籍陈建铭与时代力量台北市议员参选人刘仕杰
: 到场关切，台北市议员林瑞图、陈贤蔚则派助理到现场了解。北市时代力量
: 党部指控施工噪音影响学童上课，芝山国小家长会还被挡在校园门外不得其
: 门而入。
: 上面是另一篇新闻的内容，不过没有写以上人士的立场态度
: 担心学童跟失智长者接触？
: 一群6-12岁的孩童 VS 50岁以上的失智长者
: 先不说能不能接触的到，毕竟这要看动线规划
: 万一不小心真的相互接触，该担心的不知道是哪一方？
: 而且长者又不是像放牧一样任其自由行动，学童会有老师一直紧盯吗？
: 况且市政府说先不收失智长者，那应该就是满65岁以上长者
: 满65岁以上长者还要送到日照中心的......
: 看来家长们都很清楚自家小孩的破坏力
: 另外这篇新闻是8/16日的，文中说担心噪音
: 可是市政府又说施工在开学前会完工，
: 这个以目前时间点应该可以看看施工进度如何
: 还有里长担心火灾1比8的人力比无法逃生，还担心电梯太小
: 基本上火灾谁在坐电梯？
: 例外三楼的校舍动线都如此担心了
: 全台的长照中心应该没有几间能够达到这里长的要求
: 最后再来看家长会提出的疑问
: https://i.imgur.com/sSOctlA.jpg
: 上面是家长会质疑的点，第一点市政府真的该说清楚
: 预计的教室规模、容纳人数等等，如果两次内容不一样
: 那被挑刺也是市政府自找的
: 不过后面两点很有趣，
: 我一直以为【一国中学区一日照】的一日照，那个一是最低目标
: 结果说士林区已经有两间，所以违反中央政策......
: 独立出入口跟学童动线重叠，看图是第一栋的三楼作为日照
: 重叠部分应该是指第一栋的穿堂，不知道影响大不大
: 不过从校舍来看，第一栋的影响应该是最小的
: 但感觉就算没影响
: 可能意见就变成日照接送时，影响接送学童上下学的停车
: 讲白了，其实就讨厌老人呀，发重阳敬老金才叫照顾老人
: 搞日照中心吃力不讨好，直接丢给民营多轻松呀
: 不过以台湾的出生率，再加上战后婴儿潮，台湾的老化速度超可怕的
: 所以家长会提出的意见中，说日本用废校来当日照中心是个很好的意见
: 芝山国小到其他国小的车程如下(Google，上下班时间自己加上塞车时间)
: 雨农国小：２分钟 雨声国小：３分钟
: 三玉国小：３分钟 兰雅国小：４分钟
: 士东国小：５分钟 天母国小：５分钟
: 福林国小：５分钟
: 芝山国小离其他日照中心车程２－３分钟，所以设日照叫资源分配不均
: 离其他国小的车程好像也没有多远，如果把北投区的也加上去选择更多
: 芝山国小剩４４０多名学生，以一个班２０人来算好了
: 约２２个班，一个年级不到四个班，那就芝山国小废校好了
: 师生迁往他校，相信这样的资源分配很得这群家长的喜欢
: 第二点跟第三点的疑问，我怎样看都是家长会鼓励市府废校
: 废校以后，国小的资源分配不会不均，不用担心学童的动线跟人重叠
: 也有了废校空间可以开日照中心，而且日照中心还可以设在一楼
: 顺便把里长的担忧给一次解决