※ 引述《court0043 (红色十月)》之铭言：
: ※ 引述《fengwen (啦勒)》之铭言：
: : 有看过律师片的都知道 其实法庭上互相的辩护
: : 都得从既有的事证去配合法律找出对自己有利的一方来辩护
: : 这必须要有够好的推理能力 跟好的逻辑才行
: : 而案子的领域又无所不有 所以瞬间的理解力应该也不是盖的
: : 还要包含辩解的模式如何让大家相信你
: : 这又是另一种叙事的能力 更别说考律师的时候 需要的记忆力了
: : 所以有逻辑 有记忆力 有理解能力
: : 为什么台面上的法官拉 或是法务部的人
: : 都可以做出违背一般人理解常识的法条跟规矩 这有挂吗
: : 我这样问会被呛法盲吗
: 曾经听过一位最高法院法官对新进法官、检察官的演讲,
: 他强调: 判决最后往往不是什么法律知识、能力, 而是要“放胆”。
: 当你的长官, 要求你对于己经“签结”的案子起诉, 而且承诺你升官;
: 当你的长官, 要求你把案子摆着、一直用办案期限拖延案件;
: 当有人在带风向、硬要指鹿为马、跟你在法庭上看到的、理解的完全不同时;
: 下判决、作决定, 已经都不是靠你上面讲的那些特质,
: 而真的只是“胆”而已,
: 当然, 还是你接不接受升官与否的....嗯,诱惑吧..
: 然后再跟大家爆料一下: 不管是法官、检察官、律师,
: 其实在完训、第一次开庭前,除非曾自学,
: 否则是完全没有受过逻辑训练、认定事实的经验,
: 甚至完全没有辩论的经验!
: 然后又二十多岁就坐在法庭上、供大家景仰, 所以对于事理、社会运作的理解,
: 是薄弱到你无法想像,
: 他们也知道, 所以反映在法庭运作、判决书的制造上,
: 就是千方百计找垫背、找背书人, 例如:
: 送鉴定有无教化可能;
: 送鉴定车祸当事人有无过失;
: 交通部、哪一个部会函释内容怎样又怎样;
: 甚至于: 业经疫情指挥中心有“专家会议”以专业评估.
: 即使没法律背景都知道: 鉴定是鉴定事实,
: 法律上怎么评价, 即有无过失、有无教化可能, 都是你法官的权责,
: 行政机关的函释只是参考, 解释、适用法律也是你法官的权责,
: 法官叫鉴定单位直接给最后的答案, 就只是找垫背、找人背书而已。
: 而因为只是为了在制造判决书时找垫背、找人背书,
: 所谓的“专家”,就不容当事质疑, 因为专家是写判决书用的, 不是认定事实用的,
: 被你当事人推翻的话还得了!!
: 也就所以法院实务就有所谓的机关/团体鉴定,
: 当事人要求传唤实际的撰写人、所有专家时,
: 据个人经验, 成功率为0。
: 我的重点是要讲:
: 原po讲的那些法律人的特质, 我都赞同,
: 但, 法院运作、法律实务, 只有那些特质是不够的, 真的需要社会历练,
: 我就经手过恐布情人案件,
: 但法官一句“男人本来就要多让一点”, 案子就结了。
: 对吗?
: 所以你讲的那些, 都只是必要条件, 不是充要条件。
: 哦对了, 很多法官不懂必要、充要, 文组又没受过逻辑训练, 很惨。
其实就是看位子以及有没有胆而已
有个民事案，原告以“银行通知核准方案”
作为请求权发生时间，向“对保完成”的
被告要求付款。
被告以“拨款入户”作为工作完成抗辩。
结果
法官很厉害的，在两人都没延伸的部分，提出“所谓银行核准”，包含各类“核准现勘照会”、“核准文书收件”、“核准额度调整申覆”……等等，喜孜孜把银行内部流程以及类似化学中间反应，早就完成的部分的写上去，根本没人主张的部分来驳回一方。完全无视于相当因果关系的判断，不去处理两造间主张何为最重要的关键……
这法官还是刑事转民庭……
更别提有的法官，看到了检察官转任的律师，一副好像昨天温存完毕话家常，号称要集中快速审理，结果开庭时花40分钟把法官当里长婆作，不断要求调节，然后讲一堆有的没的，口说要求两造把问题“法律文字”化，结果前检座律师那方，除了帮写第一页与署名外，内容还是由当事人胡写想像要求鉴定内容，与其庭上所阐明内容不同，照样允许……
所以喔，法官，呵呵，恐龙，呵呵……
面子人给的，脸是自己丢的。
唸书时就崇拜闭着眼干的女神……入脑入心了。