我想
主要是因为“逃狱”这个名词会让人觉得这是监狱的问题吧
所以矫正署不想用逃狱等类似字眼
不过这同样也是掩饰过头了
难道矫正署这样掩饰
就不用检讨外监的规定了吗？
而且是犯人犯脱逃罪
又不是矫正署让他犯脱逃罪
搞不懂矫正署为什么要这么在意这个
难道要等到真的有受刑人
用你们所定义的方式越狱了
矫正署才要检讨吗？
逃狱给社会带来的问题是什么？
最大的问题就是危险份子进入社会
造成社会危险嘛
而这次就是发生了社会危险
这不就是同样严重的问题吗？
就像社会不希望台湾缺电
是因为缺电会大规模停电
之后确实发生了相当规模的停电了
政府还在那边纠结这不是缺电
而且都已经发生三次还那么纠结
难道一定要等到缺电结局确定了
你政府才要动承认吗？
到时不知道已经造成多少损失了
修补要花多少年了
难道这一次的悲剧
你政府同样也要让他再发生第二次甚至第三次
然后你还是一样的态度吗？
虽然我想这次的事件
再怎么样政府都没办法没动作了
这次的悲剧应该就是两个要素
其一是让嫌犯服外役监
其二是警察制服嫌犯的手段
目标是，不要让危险度高的受刑人轻易放监入社会
并给警察充足的装备与手段执法
发生憾事无法弥补，就只能亡羊补牢而已
可是政府如果顾面子不承认羊死与牢有破洞有关
那牢八成也是不会补，不然就是补一半而已吧
犯错的毕竟是犯人本人
政府其实也没必要畏畏缩缩
台湾现在的政治风气就是习惯不认错
没认错导致的往往就是不改善
所以问题往往就一直是问题
这次矫正署不认错说真的还不是重点
但甚至连犯人是不是逃狱都要纠结
我担心的是最后问题就依然这样没得解决