我觉得大家要认清一个事实
受害者的权益在哪里？
抱歉喔
如果受害者已经死了
没有人权
因为他们身为一个人的日子已经结束了
君不见一堆新闻受害身亡者的图像就大剌剌地被贴出来
嫌疑犯，哪怕当场看到他行凶当场捕获，往往也被打个马赛克
宪法保障人民权利
有人帮死刑犯声请释宪
有人帮被杀的人声请释宪吗？
宪法保障人民生存权
但是生存权被剥夺了呢？
抱歉喔 你已经失去的东西 宪法就没办法保障了
这个法律告诉你的就是
先杀先赢
被杀活该
※ 引述《MikaHakkinen (丢人现眼过气老人)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 记者王宏舜／台北即时报导
: 3.完整新闻标题:
: 杀警案酿2死...政治人物再提死刑 38死囚“声请释宪”无法执死
: 4.完整新闻内文:
: 2022-08-23 17:33
: 林信吾（右三）杀害两警，死刑议题再掀议论。记者黄仲裕／摄影
: 台南市警第二分局民权派出所警员凃明诚、曹瑞杰昨执勤时，遭外役监受刑人林信吾刺杀
: ，舆论譁然，死刑议题再次浮上台面。行政院长苏贞昌今表示，死刑执行由法务部依权责
: 办理，不过目前待枪决的死刑犯有38名，“全部都声请释宪”，依执行死刑规则规定，根
: 本不可能执行死刑。
: 以往当政府施政成绩欠佳，或社会发生重大治安事件时，才“有机会执行死刑”，常为国
: 人诟病视正义为无物；后来倡导废除死刑的人士也常替死刑犯声请释宪，这动作被外界视
: 为拖延执行死刑的“烂招”。
: 执行死刑规则第2条规定，法务部收受最高检察署陈报的死刑案件，若“声请司法院大法
: 官解释程序在进行中”，不得于相关程序终结前令准执行。
: 遭处死刑定谳待枪决的38名死囚中，有32人以最高法院分案规则“连身条款”有违宪之虞
: ，声请解释宪法，宪法法庭已受理，有可能在今年10月处理本案。
: “连身条款”的主案其实与死刑无关，是前省政府所属的唐荣铁工厂营建部经理刘政哲贪
: 污，刘认为最高法院受理非常上诉案的2名法官，曾参与第二审判决而未回避，刑事诉讼
: 法第17条第8款规定不足，违反宪法保障人民权利。因死刑犯的回避争议涉及的法规范和
: 刘政哲案相同，宪法法庭并案受理。
: 另外，未以“连身条款”声请释宪的6名死刑犯，则是主张刑法或毒品危害防制条例、枪
: 砲弹药刀械管制条例等特别刑法的死刑规定，牴触宪法保障人民生存权。他们认为人性尊
: 严不可剥夺，死刑把人当客体对待，而非教化对象，违宪。
: 法界人士指出，因生命有不可回复性，因此在执行死刑前必须确认死刑犯们是否还有案件
: “系属”中；如果“连身条款”违宪，仍须由检察总长依法提起非常上诉，才有翻案的可
: 能。
: 目前除“连身条款”案获宪法法庭受理外，其余6名死刑犯声请解释法规范部分，宪法法
: 庭虽收案，但还没决定受理或不受理。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://udn.com/news/story/7321/6558582
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
你他妈废死的都去死