※ 引述《losel ()》之铭言：
: 媒体来源：苹果日报
: 记者署名：刘彦宜
: 完整新闻标题：大胆用枪后果自负！基层警控诉下场　击毙飞车贼缠讼6年赔80万
: 完整新闻内文：
: 1 小时前
: 台南2名员警在追查窃盗犯时遭受攻击，双双殉职，嫌犯为40多岁明德外役监逃犯林信吾
: ，今(23)日清晨4时许于新竹落网，然仍引起相关讨论。国民党北市议员王鸿薇今偕同万
: 华分局警员张景义召开记者会，张景义2013年时开枪击毙嫌犯，接着面对6年法律缠讼，
: 望社会释出善意支持第一线警方。
: 内政部长徐国勇、警政署长黄明昭昨至台南了解情况，徐国勇表示，所有警察在缉凶时要
: 注意自身安全，“若有反抗，就大胆使用枪械，绝不客气。”然王鸿薇指出，2013年至
: 2021年，就发生6起警员因拔枪上法院。其中2013年张景义追捕黎姓嫌犯时开枪击毙黎男
: ，最高法院2019年全案无罪定谳，但民事部分仍需赔偿家属80万元。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我能体会各位网友听到“张景义这么说”以后一定依照内心素朴的公正标准认为这样很不
公正，可是“张景义没有骗你们”吗？（民事部份）我把查到的资料略附于后：
https://0rz.tw/2JUp2 用张景义三个字输入查询，没有其他说张景义该赔的判决书结果。
裁判字号：台湾台北地方法院 104 年度国字第 76 号民事判决
原告（可能是死者家属？）败诉＝被告胜诉
张景义使用枪械意图射击黎育维驾驶之车辆轮胎，因当时情况急迫、无法精确掌握瞬间
发生之动态变化下，弹头射中挡风玻璃后，因其材质特性产生弹道偏向而击中黎育维，
难认对于黎育维中弹死亡，有不法之故意或过失存在，故不构成侵权行为，
亦不该当于国家赔偿法第2条第2项之要件，原告依侵权行为法律关系、国家赔偿法之规定
，请求被告赔偿其殡葬费、扶养费、精神慰抚金之损害，尚不足取，被告抗辩张景义使用
警枪合于警械使用条例规定，不构成侵权行为，亦无国家赔偿法之适用，尚属可采。
法官是支持张景义的。
所以张景义说“仍需赔偿家属80万元”是哪里冒出来的？是你张先生自己自愿付的吗？那
就跟法院无关了。难道你是付了钱然后心疼反悔，是要顺便抹黑法院不明事理欺负你吗？
: 张景义解释，当天是七夕情人节，西门町充满人潮。接到通报后前往中华路处理民众酒醉
: 路倒，却撞见飞车逃亡的窃贼黎男，立马徒步追赶在后，恰巧黎男冲撞路墩往回弹，才有
: 机会挡在车辆前面，拔枪喝斥黎男下车，但车子仍朝他暴冲，而在他身后的就是人群。
: 张景义说道，当下他闪身朝副驾驶座躲开，第一时间想到的是开枪打破轮胎，虽然轮胎也
: 破掉，但遗憾的是一发子弹穿过挡风玻璃，跳弹打到黎男腹部。开枪后的结果并不乐见，
: 但随之面临的是写不完的报告、上不完的法庭。也曾对法官说过，不把黎男的车停下，就
~~~~~~~~~~~~
笑话！你警察“上法庭”是不是“请公假、领原本薪水”？如果警察恶搞民众，民众提告
警察，民众向公司请“事假”可能需扣自己薪水。所以民间才说民不与官斗。你张先生装
什么委屈以抹黑法院？
: 算是全北市的救护车前来，恐怕也载不完身后的众多民众。
: 张景义表示，法律缠讼6年多，在没有确定前心里十分煎熬，上有父母、下有妻小，赢了
~~~~~~~~
这对警察有什么大不了？你张先生是想让警察生活爽还要更爽，所以不满意上法庭吗？
连出庭都被讲成好像自己多亏了一样。
警察假设乱开单，民众当场申诉说开得不对，警察往往丢下一句：你不服可以去法院告啊
，我奉陪啊大家都出庭来讲没关系，反正我薪水照领，有争议那就走法律啊。
是民众往往必须衡量自己向公司请假的利弊，如果被乱罚的金额才几百块，往往就吞了。
: 没有得到什么，只是继续当警察，输了可能会成为义警，又该怎么办？每天都在法院等传
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你张先生怎不想你万一被法院判输也是因为你理亏、违法，那么若你被解职，然后你去应
征义警乃天经地义？（因为你张先生已经一开始满脑子把自己当正义中心，万一法院没契
合你脑袋水准的意，你好似想抹黑法院不公正，所以一直用煽动的措辞在误导坊间风向）
: 票，煎熬又沈重，每次等待法官判决都是求神保佑，面对判决吐一口气，安慰自己“平安
: 就好”。
: 张景义沉痛说道，危急情况只有2至3秒反应、思考要不要使用警械，但随之可能面对百姓
: 检举、投诉或提告，法律却没有很支持基层员警使用机械，“警察本分就是这样”。张景
~~~~~~~~~~~~~~~~
奇怪，警察在呛声被开单但认为开得不合理的民众的时候，不是不怕检举、投诉或提告吗
（太多乡民自己或听朋友讲这个警察真实轻松心态的经验了）？张先生现在屁这些干嘛？
: 义举例，若盘查民众包包里有刀子，2秒以内就可以刺过来，但拔枪上膛至少要3秒钟，被
: 拦查的民众如果起歹念，靠近者一定跑不掉。
所以其实本来法院就没有反对警察在危急情况“预先”做好用枪前置准备