你怎么会有“不婚不生是对社会的抗议”这样的想法?
不婚不生的原因有很多
1.价值观改变，婚生仅是一个选项、可能，不再是重要的目标
2.环境恶劣难以生存，让人不愿婚生
3.旷男怨女找不到对象，无法婚生
4.某位版友鼓吹的“台女通膨”，只有少数男女能婚生
5.其他
就以你的讲法，搞得好像不婚生的主因是人们主动的选择
人们想报复社会，所以即使能婚生，也不婚生
但还有其他1、3、4的原因啊
还有我一直在讲
你看你房子直接喊一千万的房价
但我随便就可以在汐止找一个4X年的三房两厅两卫两阳台的老公寓
价格398万
明明就买得起，也能住
啊就是一堆人看不起
眼光只有一千万的房子
老旧公寓直接略过是怎样?
不是买不起房
是根本就是看得上的买不起，买得起得看不上
然后就算真的要买一千万的房子好
头期款200万
拜托夫妻俩一个人出100万，没办法吗? 很难吗?
为什么老是用一个人的收入去硬扛给两三人住的房子啊?
我真心不懂欸
还是说你找的对象不肯出头期房贷?
那抱歉，这不是政府问题，也不是社会问题
是你的眼光问题
建议你找一个能跟你一起出头期房贷的对象
问题即迎刃而解
※ 引述《anomic24 (若彧)》之铭言：
: 随着物价飞涨，薪资与房价不成正比，许多平凡民众早已摒弃传统“不孝有三，无后为大”
: 的迂腐概念。除了自己的血统没那么伟大到有世代传承的必要之外，与其舍本逐末，射幸性
: 地期待未来自己的子孙能够照顾自己，不如将自己的劳力所得最大限度回馈到自己身上，并
: 且怀抱防微杜渐的意识，预先做好老年规划。然后不要再讲什么不够努力的干话了，能够从
: 贫穷家庭透过自己努力（读书、创业等”翻身的，绝对是少数中的少数，是不值一提的幸存
: 者偏差。从薪资中位数落在四五万看来，如果假设一栋房子一千万好了，普通家庭根本没有
: 结婚、抚育小孩与过上普通生活的本钱。
: 当然，有人一定会说，少子化就是因为这样的趋势才逐渐成为台湾的问题。但我只想问一句
: ，为什么少子化的不利益，要强求大多数平凡家庭出身的男女负责？政府为了催生而给予的
: 各项社会福利或是推动的诸种政策活动，因为多数受益者会是财力上较为弱势的一方，那么
: 从另一个层面来看，不就是鼓励这些弱势家庭持续繁衍，以作为服侍那些吃相难看的既得利
: 益阶级的奴工来源？
: 这样相当不合理吧？既得利益阶级往往透过数代单传，或是门当户对的联姻方式，以换取自
: 己的资本可以源源不绝地传承下去，甚至透过炒房炒股等举动，牺牲多数群众以扩增自己的
: 资本；反观需要领生育补助的家庭，其资本已经够少了，还要透过分割继承的方式持续稀释
: ，而且资产还会随着时间越来越贬值，久而久之只会更惨，没有最惨。认真说，客观上看来
: ，其实援助经济弱势者的政策，或许反而可能把他们推向更为惨澹的深渊吧。当既得利益阶
: 级都不愿意承担与自己资产能够成比例的社会责任的时候，为何平凡百姓需要肩负“不婚不
: 生造成少子化”的骂名呢？
: 必然会有人问，为什么社会一定要是公平的？过往部落时代，人们经由武力以决定资源多寡
: ，出现国家后人们借由社会契约讲此一权力交给国家；但现今，透过财力以垄断资源，与部
: 落时代并未二致，如果国家没有试图为人民解决贫富不均的问题的话，那么社会契约不就顿
: 失成立基础了？
: 所以说，其实不婚不生，乃至于不买房不买车，其实是在社会已然失衡的状况下，部分平凡
: 百姓对于如此不公不义的无言抗议吧？并且希望透过这种方式，试图止息那些社会对他们不
: 合理的道德绑架与勒索。与其苛责这种现象，不如要求既得利益者直视背后的真正成因。当
: 然，想也知道是不可能的。