这样讲好了，机车惯窃通常身上都会带万用钥匙，车内会不会再带其他设备就看他平时利用
何种作案工具。
关于两位警察被杀害一事，先前传出不少版本，有押解出状况、也有追逐的等等，如果追逐
的角度为真，那么我是大胆假设两种情况。
1.警察开车有无意图碰撞窃嫌的车子拦停，若是擦撞导致入草丛，那就看现场会不会多做擦
撞痕迹比对。
2.警方路不熟导致驶入草欉后遭杀害，那是不是可以推断并解释为“警察拦停嫌犯”失败，
也就是没有真正喝令或以警察职权行使法的手段命犯嫌停止。
这就衍生出，犯嫌是不是看警察撞山之后神智不清，再ㄎㄠ回去干掉警察？如果是ㄎㄠ回去
干掉警察，那他就有得爽了！
结论：
通常发生这样的事件，1、2都会出现“训练”等等相关经验不足所致，然而事实上想大胆用
枪的时候，干你娘只有不到一秒钟的时间可以考虑比例原则，比例原则是三小，为了保命开
了那枪，从此尊位警察大人成为嫌犯的人生义工，嫌犯在逃跑时，不能背对他开枪，亦违反
比例原则。
其实思考层面很多，包括警察权、法令、社会人文等等都能探讨，当代失控的自由一年比一
年还夸张，大方向尊重人权，但鲜少人尊重警察，更何况还有人要求警察强力执法、大胆用
枪，没权力的执法人真的惨，且警察评比绩效评比得凶，评比有没有关联？
不要动喔，我要拔小枪枪了喔！
好啦，你动我也不会拔啦，你也知道我不敢^_^
: 有没有键盘柯南可以出来推理一下
: 依据目前的线索
: 到底持刀歹徒是怎么干掉两个训练有素的员警
: 其中一警还持枪
: 如果歹徒先假装配合搞偷袭的话
: 确实有可能一瞬间双杀
: 可是这样警察应该还来不及开枪就倒地不起了
: 那连开六枪、地上六个弹壳又要怎么解释？
: 被偷袭的说法听起来不太合理吧？