备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
邱晟轩
3.完整新闻标题:
林静仪大型翻车现场！遭多方围剿 媒体人：选出这种立委真可悲
4.完整新闻内文:
记者邱晟轩／综合报导
国家通讯传播委员会（NCC）公布《数位中介服务法》草案，遭质疑恐箝制网络言论自由
，引爆各界大反弹。民进党立委林静仪今（21日）指称《中介法》最初由在野党提出。对
此，包括民众党立委、作家苦苓接连发文谴责此说法；资深媒体人黄扬明更痛斥“选出这
种立委真可悲”。
本站今报导“批林静仪泼脏水、民进党敢做不敢当　民众党团：从未提出《中介法》”指
出，民进党立委林静仪联手亲绿媒体、侧翼粉专，试图带风向指控《数位中介服务法》是
由在野党立院党团提出。民众党团回应，谴责这种假消息、泼脏水的行径；民进党敢做不
敢当，意图用《数位中介服务法》箝制人民言论自由，就不要瞎扯在野阵营，再次重申，
民众党团从未提出《数位中介服务法》。
对于《数位中介服务法》争议，林静仪日前解释，网络诈骗、性霸凌、性剥削等新兴犯罪
行为目前多数网络社群平台仅能“自律”。黄扬明在脸书发文痛批，拿“性私密活动公开
自由侵害事件处理法草案”、“侵害个人性私密影像防制条例草案”来跟“数位中介服务
法”相提并论，简直胡扯，现在绿营侧翼、立委连识字程度都很糟糕，实在令人讶异！
黄扬明指出，处理“性私密影像”下架的相关法案，是众人都可接受，但“数位服务中介
法”则是所有行政部门都可以认定网络上的“违法内容”，不限于性私密影像等范围。他
直言，“居然还有立委拿此论述来带风向，程度之差实在令人傻眼，选出这种立委真可悲
”。
对于林静仪指称《中介法》最初由在野党提出。民众党台北市议员参选人吴怡萱指出，林
静仪公开在脸书指称，在野党认为主管机关对网络性霸凌不够积极、缺乏法源，提出很多
建议，试图把在野党扣上是促成《数位中介法》的一份子，为什么NCC的草案被骂爆，却
要反过来检讨在野党？“性私密和言论自由现在可以混为一谈吗？”
吴怡萱解释，民众党团提出的《性私密活动公开自由侵害事件处理法》立法缘由是为杜绝
“Deepfake深伪技术”等性暴力影音散布行为；然而《数位中介法》涵盖的范围从人性尊
严、国家安全、仇恨或歧视等规范，都无法明确定义出标准，甚至扩权给主管机关认定，
更让平台业者无所适从。她认为，林静仪去头去尾、指鹿为马，根本就是乱带风向来卸责
。
另外，作家苦苓也在脸书上发表对于《中介法》的不满，只要政府部门不满意你的贴文，
就可以在旁边加注警语30天；如果政府叫你把他觉得不妥的贴文删掉，你不照着做就可以
罚你钱，网络平台还要“依法”把你的个资交给政府处理，像这样的数位中介法竟然只是
暂缓而不撤回，“是郑南榕先生在天上哭得不够大声吗？”
苦苓痛斥，竟然还有人护航说：这个法案最早是国民党提出的，那他也只不过是一只猪在
鬼叫，但如果最后是一大群猪被放出来咬人，你觉得哪一个党才有这个能力做到呢？苦苓
文末表示，很欣慰吕秋远律师和蔡诗萍作家都反对目前拟定的数位中介法，台湾还是有“
只讲是非、不论颜色”的人！
事实上，苦苓19日就曾针对《数位中介服务法》表达不满，民进党如果胆敢用多数暴力、
强制通过数位中介服务法，我发誓这辈子就只和你们对着干、直到把你们赶下台为止。他
更直言，没有了言论自由，抗中保台还“有个屁用”？
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://reurl.cc/pM6rRr
6.备注:
大便完了没？