吕秋远竟然也反数位中介法
文章很长,放重点就好
网络平台提供者，每年都要定期发布透明度报告，格式要用主管机关的内容，不可以自己
创造，而且要用正体中文，脸书的祖克伯以后应该会很烦恼。但这还不是重点，17条规范
，网络平台以后要依照行政机关所为的行政处分，提供特定使用者资料，所以，网络匿名
性，未来在行政机关的要求下，很可能会消失。
“违反法律强制或禁止规定，为避免或减轻公共利益危害”，这么空泛的理由，到底是什
么东西？完全没有例示，如何可得确定是不是违反法律？对于发言者而言，什么是违反法
律的发言？
如何减轻公共利益危害？法条都没讲，以后法院怎么审查？现在是错的，以后是对的，
又如何判断？况且，在这段期间，行政机关就可以在三十天内加注警告，三十天
，都可以让人落选当选了，这么长的警告时间，对于言论自由的侵害的严重性当然不言可
喻。况且，还有言论自由事前审查机制，竟然要求线上平台自己要审查发表者的言论，这
虽然是基本权冲突的概念，但是言论自由是各种自由当中，最核心的概念，凭什么网络平
台可以事先审查发表者的言论？
假讯息确实很严重，也是目前台湾必须面临的重要国安议题。但是言论自由，是宪法保障
人民自由当中最重要的核心，这套法律，不仅无法抑止假讯息的流通，因为他们只要在国
外的网络平台发言就可以了，政府还是无法可管（类似中国人在海外发言？）况且，还更
大程度的限制人民的言论自由，就像是乱枪打鸟一样，不仅造成人民恐慌，合宪的可能还
相当低，而且抑止不了想要攻击台湾的假讯息，那么，这样的草案，是不是应该要好好思
考必要性？
https://reurl.cc/XVELg7