※ 引述《nk11208z (小鲁)》之铭言：
: 先上FB文章 以下是全文
: 认知操作产业、数位平台收益与言论自由
: 台湾是亚洲同时为新闻与经济最自由的区域
: 也因如此是自2013-2022年全球境外假消息冠军
: 在亚洲中国是境外社交媒体与公关公司的经济最大的买家 媒体圈会知道
: 每到固定时间就有一些外快可以收 然而认知操作最大的收益又回到的数位平台
: 透过境外跳板平台没有任何责任 却又得到营收
: 假新闻快经济当道 也实质伤害真正做内容的新闻产业 当大家探讨假新闻同时 这些数
位
: 平台又因假消息而理所当然地拿起这个大旗做起言论审查
: 吊诡的是 这些言论审查人员却又是往往是中国相关团队在回应
: 而我们发现 所谓的言论审查 更进一步倾向迎合极权国
: 家的喜好 侵害民主社会的言论自由
: 因应而生的就是现在世界各国的数位治理难题 对数位中介法议题的抛出 大家开始注
意
: 到数位治理的重要性 探讨这个议题是一个起点 不应该是终点 应该避免滥情的选边站
而
: 是构思可执行的方法
: 1. 有效打击认知操作与假消息产业链
: 2. 保障台湾人民言论不受侵害
: 3. 数位内容收益合理分配给原创作者
: 4. 避免境外算法操作境内民众认知
: 5. 让公权力可以伸张但同时不限缩民众言论
: 我们数位中介法草案或许不是完备的 但不也应该理盲反对 欧盟的数位服务法与数位市
场
: 法可以参考但我看到现在评论的人应该很少真正看过内容法案
: 批踢踢每到选举都会有人说要关站
: 批踢踢是一个公益社群 每个人都可以自由发表意见
: 但也就是一个意见
: https://reurl.cc/dWDVm6
: 备注:没有标点符号看得头好痛
欧盟的“数位服务法”是一个还没有上路的法律
既不是很成熟且并非未受质疑，在还没看到比较法的效果跟问题前，就拿来抄似乎不太妥
适。
况且欧盟在处理假消息跟言论自由间的平衡是很小心的，没有让政府直接对言论内容管制
。
欧盟打击假消息的方式，着重在识别假消息跟建立事实查核机制。
虽然欧盟也有强化数位平台的责任，但是审核权还是在平台手上，只是平台要说明清楚审
核的标准。
像现在的FB跟instagram的审核标准就很不透明，大家根本就不清楚标准在哪里。
总结来说，怎么样可以达到管制假消息跟言论自由间的平衡， 是非常棘手的问题。
现在假消息、假新闻很严重，但是如果要管制假消息，势必会对言论自由有所限制。
而且是不是假消息要由谁来决定？法院都未必有这个能力。
太过广泛的管控都会对言论自由造成伤害。
执政者跟立法者在触碰这块时，应该要经过多方讨论，参考多方意见，焦急让法律上路只
会制造更多问题。