现在，中介法会引起这么大争议，有很大的原因，
是因为这几年来，这个党滥用社会秩序维护法第63
条第1项第5款：“散布谣言，足以影响公共之安宁
”的关系，法条是中性的，但解释是在人，这就增
加了很多人为操作的空间，所以2016年以前，我们
骂马英九，不会被用这条移送，2016分水岭以后，
我们虽仍享有骂马英九的言论自由，但骂党就有可
能被用这条移送，而友善这个党的言论，就会被认
定为非恶假害，而不了之。
中介法也是，表面上很中立，嘴巴讲管制的是“违
法”、“假消息”，但身体很诚实的，就是会照着
党这几年社维法的操作，实际上就是管制对政府、
对党不利的言论而已。
稍微看了一下草案，要是照党的说法，是要保护例
如个人资讯隐私，相关规范，应该只要保留中介法
草案第18条至20条就足够了，其他什么线上平台服
务提供者的义务和罚则，根本就只是党要用来箝制
言论自由的工具而已（单纯保留义务没罚则，就是
写好玩的，也没有特别规定的必要；有罚则，就和
巴哈姆特（？）讲的一样，线上平台服务提供者为
了避免被罚，有疑虑就是全删而已），顶多再规定
未依法院资讯限制令执行的话，可以罚多少钱就足
够了。