这个讨论方向就完全掉落党的陷阱之中了，假讯息该不该惩罚？应该。假讯息是否应该尽力
减少，以避免误导社会大众的注意力与资源？绝对是应该的。
但台湾早就有相关的法律规范，不然你就不会看到一堆乡民网络嘴砲被约谈了。
重点在要求媒体中介监控所谓的不当讯息 ，任何设立于我国境内的媒体中介，都必须自主
去监控不当讯息，不当讯息的判断与定义由媒体自己本身去判断，判断不正确即开罚。
过去乡民被告的起诉与否、有罪无罪，是由我国专业司法训练下的检察官、法官，根据无罪
推定、比例原则、自由心证等做出裁判，而且你绝对不会听到有检察官或法官因为所谓不适
当的判决被罚重款。你可以自己想像看看，如果我国法院审判结果，都来一个网络民意调查
，与民意相违背即罚款百万，我国的司法判决会变成如何？
将不当言论责求媒体中介判断，这会导致什么后果？
首先媒体必须先监控所有言论，找出可能的不当言论，并判断其是否确实为不当言论。护航
举的儿童色情、暴力犯罪等，当然一目了然，但我举一个简单的例子，以后只要有一个乡民
回文，“中介法真是一个智障政策”。问题是这种擦边球如何判断？
一、政策是否真的效益不佳？二、使用智障一词是否为怒骂、歧视认知受损或缺陷的特地族
群？三、如果智障不行，那白痴可以吗？
没错，中介媒体为了避免受罚，会开始进行自我的思想审查，最安全的方法是，不准讨论。
因此最容易的方式就是将所有可能擦边的议题讨论通通禁止，惩罚或禁止可能触及该议题的
使用者。
使用者为了避免自己的帐号被惩处，就会跟着中介媒体一起自我思想审查，并且被限缩言论
自由的范围。
怎么样，听起来有没有和某个赤色大国很像啊
我真的要奉劝民进党的支持者，你现在扩张政府的权限并限缩言论自由的范畴，你就要有本
事保证未来一辈子不会让你们所谓亲共的国民党、民众党执政的一天，否则就一起一辈子听
中国爸爸的话。
没有假消息和诈骗、抹黑等不当言论的世界，绝对是美好和理想的，但历史上所有独裁者十
恶不赦的行动，都是包裹在美好与理想的外衣之下。
中介法我干你的。