要管制言论，永远可以找到千千万万种正当理由。
但是即使有这些正当理由，
如果是由中国、北韩或塔利班政府去执行，永远可以玩出新花样。
管制所造成的言论自由侵害，一定会远大于所欲保护公益。
两权相害取其轻，那还是不要管制的好。
※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之铭言：
: 个人认为大家讨论的方向已经偏离了
: 随着社群网络及电商的普及，再加上元宇宙的发展
: 网络上的行为及言论势必得如现实世界般纳入管理
: 现今DSA已经起示范了，美国也将DSA作为之后立法的参考
: 这是全世界的趋势
: 所以现在最该做的是如何让这个法案符合台湾国情及民意
: 怎样改才不至于让政府扩权
: 司法是否确实独立于政府之外
: 消除人民对于言论紧缩的疑虑等等
: 这些才是当前讨论的主轴才是
法官都快改成甄选制了，看看国发所的甄选结果，
还会相信司法可以独立于政府之外....