诶，我说讲这些干话的是不是没在思考啊？
中共箝制言论自由，过去国民党实施戒严白色恐怖是不是都可以套用你的说法
只要你乖乖听政府的话，不要犯法，不就没事了吗？
有些人可能觉得事不关己，但现在敢箝制你在网络上的言论，你说接下来呢？
你敢把权力放给政府，但你收得回来吗？
拜托不要看事情只看颜色，不看是非
※ 引述《queenrabbits (葵兔子思我也没办法。)》之铭言：
: 这段话跟对岸小粉红讲的话有87趴像
: 有些死忠的或脑子不清楚的
: 以为这把火不会烧到他们自己
: 这个法案最大的问题是
: 1.由“谁”来判断这个“是不是谣言/假消息”？
: 谁有权力判断？
: 以前社维法好歹要经由法官依照资料判断，但现在呢？
: 看看板上有人po的第26条
: 2.要求平台立刻下架文章
: 也就是说平台为了怕被罚，便得处处设限
: 只要有敏感字眼就先删文再说
: 综合以上两点
: 那些人以为“不造谣就不会被罚”
: 但谣言的判定不是你决定的
: 他说你是你就是，还有言论自由吗？
: 再者
: 言论自由的确不代表讲话不用负责任
: 但正常程序是经过调查事实
: 确认你的言论有违法或是证实是假消息并且会危害人民
: 然后才做判决处理
: 但现在这个“立即下架”
: 也就是代表连查证是否为事实的过程都没有
: 直接就被删掉了
: 这就是为什么许哲仁说这跟命令关掉PTT没两样
: 像八卦板上时常有所谓“爆卦”文
: 比如论文门事件
: 可能直接就被删除了
: 连查证是否为真的机会都没有
: 当讲到政治人物被判定假消息而直接下架
: 请问是该政治人物提出证明表示此为假消息呢？
: 还是提不出证明也说这是假消息而删文罚款？
: 某群人脑子被蒙蔽分不出
: “我有言论自由，但我必须为我的言论负责”
: 跟
: “由别人来决定我的言论自由”
: 的差异
: 前者
: 发了文的内容，经过调查确认内容违法，因而接受该负的法律责任
: 后者
: 发了文的内容，未审直接判下架，说你假消息就假消息
: 看看脸书就知道
: 很多人留个言莫名其妙被安了一个罪名就被删掉了
: 现在政府不但照抄这做法还要罚你钱
: 可怕的不是“我不触碰网子就没事”
: 可怕的是“我不知道网子在哪里”，而且这网子还可能说来就来，直接套在你身上
: 一直以来台湾引以为傲的民主自由
: 就是你在对岸挥舞青天白日满地红国旗会有事
: 你在对岸喊中华民国万岁
: 你在对岸骂领导人会有事
: 而你在台湾挥舞五星旗不会有事
: 你在台湾喊中国万岁不会有事
: 你在台湾骂总统不会有事
: 你在对岸散布民主自由资本主义的好会说你意图颠覆国家政权
: 你在台湾散布共产主义的好顶多有网友跟你吵架
: 这个才叫自由
: 伏尔泰说：“我不认同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”
: 但现在这个法案，却是忽视说话的权利，只要观点敏感就不要说了
: 那还有何言论自由？
: 要是敢动我PTT
: 我们大家就相约拆政府吧
: 大家要不要先讨论
: 如果PTT无预警被关
: 大家要到哪集合讨论如何干政府？
: ※ 引述《aure0914 (tunik)》之铭言
: : 饿死抬头
: : 最近跟班上一个觉青讨论数位中介法的争议
: : 没想到他竟然说：
: : “如果平常没有在网络张贴违法的内容，干嘛要害怕数位中介法的实施？”
: : 还说：“现在境外势力整天发动认知作战，试图透过资讯战攻击台湾民主，所以必须推行
: : 数位中介法来守护国安”
: : 所以我就在想
: : 他的这番言论应该怎么反驳啊？
: : 有没有挂
: