※ 引述《aure0914 (tunik)》之铭言：
: 饿死抬头
: 最近跟班上一个觉青讨论数位中介法的争议
: 没想到他竟然说：
: “如果平常没有在网络张贴违法的内容，干嘛要害怕数位中介法的实施？”
: 还说：“现在境外势力整天发动认知作战，试图透过资讯战攻击台湾民主，所以必须推
行
: 数位中介法来守护国安”
: 所以我就在想
: 他的这番言论应该怎么反驳啊？
: 有没有挂
刚趁著上厕所的时间快速扫了一遍总说明，网址如下：https://www.ncc.gov.tw/chinese
/files/22062/5532_220629_1.pdf
整个草案来说我觉得并没有太大问题，但其中2点我觉得政府或NCC需要考虑更多细节，
1.草案中所谓的服务提供者如果本身就非营利性质，但使用人数非常多，你要他多花精力
时间甚至金钱去系统化的管理整个平台，基本上是不可能...这也是为什么PTT会直接讲说
等于变相要关站。
2.草案中对于违法内容的定义太过简单，什么叫违法？前阵子大重机上国道表达诉求的行
为是不是违法？是，但透过这个行为来表达的诉求难道是没意义的吗？难道不是因为政府
摆烂踢皮球，才会导致法案过了但没有机关要处理吗？如果今天因为这个法案导致这些表
达诉求的影片或资讯被迫下架，那我们跟独裁政权国家恐怕相去不远。
资讯管理是一把双面刃，制定相关法规本来就很困难，台湾这几年的确受到很多假新闻的
攻击，但这个法案兹事体大，不是目前草案中模糊不清的定义就足够说明清楚的...
我不是法律系也只是趁上厕所时间快速看过...如果有说错或思考不周的地方还请提出指
教
。