由我国宪法来看：
参照释字第五○九号解释，言论自由有实现自我、沟通意见、追求真理、满足人民知的权利
，形成公意，促进各种合理的政治及社会活动之功能，乃维持民主多元社会正常发展不可或
缺之机制，其以法律加以限制者，除应符合比例原则之要求，且要注意法明确性的适用。
中介法草案强制内容有欠具体明确，特别是对于尚无明显而立即危险之事实状态，仅凭将来
有发生之可能，即由平台业者以此作为网络言论违法判断之依据部分，显与宪法保障言论自
由之意旨不符。
再来由国际趋势来看：
唐凤在今年4月签署加入由美国发起的“未来互联网宣言”，承诺基于言论自由、透明、问
责等民主价值，建立开放、易于连结的全球互联网服务，并且承诺政府避免强制手段限制
或关闭互联网服务，在符合国际人权法，自由、免于审查、比例原则减少网络违法内容。
所以，现在台湾的言论自由是装饰品吗？