这逻辑很奇怪啊
今天对方又不是反抗或逃跑
为了夺回控制权错手打死
今天是凶手已经控制住对方
凶手对被害者掌握住生杀大权了
这时候讨论到底是用
把对方饿肚子(结果对方被饿死)
吸毒喝酒后拿被害人出气享乐(结果被害人被虐打致死)
被水刑淹死
没吃慢性病药而死
等等 都没意义吧
因为其残忍程度 都在杀人之上了
这就是在玩弄人命阿
怎么会判得比杀人罪下限 10年还少
实在不解
只能说法官没心吧
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: Ettoday
: 2.记者署名:
: 黄资真、唐咏絮
: 3.完整新闻标题:
: 陈修将打死小三“不算杀人”关键曝！动粗后必拍照、吸毒难控制
: 4.完整新闻内文:
: “76行者”前总召陈修将涉嫌虐杀22岁胡姓小三，被检方依杀人罪起诉，法院18日依伤害
: 致死罪将他判刑9年6月；另依2个伤害罪判处有期徒刑各4个月，合并应执行6个月，得易
: 科罚金。彰化地院庭长黄龄玉说明非杀人罪而是伤害致死罪原因，透露当时陈修将体内验
: 出毒品反应，且习惯揍完胡女后拍下伤口，打死她时也做出相同举动，并将胡女送医急救
: ，难认陈修将有杀人之故意。
: 由于陈修将当初遭检方依杀人罪起诉，最终却以伤害致死罪与2个伤害罪判刑，引发譁然
: ，稍早彰化地院庭长黄龄玉说明判决内容，会以伤害致死罪宣判有3个原因。
: 第1，陈修将与胡女第3次发生争执时，胡女遭殴打致死，然而发生的原因皆与前2次相同
: ，且陈修将习惯在揍完胡女后，拍下其伤口做纪录，第3次打她后也做出相同举动，该争
: 执原因及强度也并无不同，难认陈修将最后一次就有杀人之故意殴打胡女。
: 第2，当时陈修将体内有验出2、3级毒品反应，施用毒品后，可能会造成兴奋感而难以控
: 制力道之结果。
: 第3，陈修将发现胡女身体产生异状、呼吸困难后，立即将她送医，故认定陈修将殴打时
: ，主观上并无想杀死对方之意，而是出于伤害之犯意，但因出手过重而导致胡女死亡之结
: 果，属伤害致死罪而非杀人罪。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)
: https://www.ettoday.net/news/20220818/2319267.htm
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请?
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)