1.媒体来源:
苹果新闻网
2.记者署名:
郭芷余／高雄报导
3.完整新闻标题:
女大生爱河边聊性爱！博士以为“开绿灯”摸奶数分钟　结果被求偿300万
4.完整新闻内文:
一名印度博士卜拉萨（音译）受国内大学邀请来台教学，与一名女同学在爱河边谈情说爱
，说著说著把手伸进对方衣服内摸奶，被告强制猥亵。一、二审都认为女方先谈到性爱，
卜拉萨可能认为是“开绿灯”讯号允他进一步，因此伸手爱抚，不过后来两人谈到金钱部
分意见不一，女同学才开始冷淡生气；合议庭也认为女方被摸了数分钟之久却没抗拒，不
符常情，判卜拉萨无罪；民事求偿300万元部分，高雄高分院也判免赔。
印度医学发达，各个医学相关领域都人才济济，台南某大学就邀请对心电图信号领域特别
有研究的博士卜拉萨来台客座，在学校餐厅里认识一名女同学，两人相约见面数次，去年
2月16日晚间，双方又在高雄爱河散步聊天，最后却演变成性侵案件。
女同学控诉，卜拉萨把她推到爱河边的靠栏，先捏捏她肩膀跟她聊天，接着就开始摸她，
甚至把手伸进衣服里摸胸部，她不敢乱动也不敢尖叫，深怕惹怒对方，直到数分钟后才说
“你够了吧！”卜拉萨才停手。
女同学事后去医院验伤并报警，卜拉萨到案坦承摸她胸部，但辩称是她先讲到性爱话题，
所以他才认为这是“give the green light（开绿灯）”讯号，感觉对方不反对他继续下
去，且没反抗动作，所以他才会把手伸进衣服里摸她胸部，一切都很顺其自然。
但检方不采卜拉萨说词，以女同学及其友人证词，还有她内衣采集到卜拉萨的DNA为证，
依强制猥亵罪将他起诉。
法院审理时，卜拉萨说当天女同学问他想不想做爱，问他能不能让她生小孩、能不能去饭
店，问他是否可以每月给她1万2000元，卜拉萨说他身上只有1000元可以给她，她就开始
不开心。
女同学则说当天卜拉萨想嘿咻，她问要去MOTEL还是HOTEL、谁要付费？他就说他要付1000
元；女同学又说因为她隔天要面试，如果和他开房间就会没工作，跟卜拉萨要10万元，但
说成1万，卜拉萨则说他每个月可以给5000元，她听完有点生气，态度趋于冷淡。
法官认为，双方谈话中都说到“性行为”、“生小孩”、“饭店”、“没工作”、“付多
少”，但解读却大相迳庭；又女同学称被摸胸数分钟，却没有推开或做出任何闪避举措，
直到她说“够了吧”，卜拉萨才停止动作，因此认为卜拉萨辩称他当时以为女同学同意抚
摸胸部并非全然不可能，一、二审皆判他无罪。至于女同学提起刑事附带民事求偿300万
元部分，高雄高分院审理后也驳回请求。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.appledaily.com.tw/local/20220816/9DAC01B90E081F08E3AEB3E9D5
6.备注:
五楼菊花开绿灯，谁先上!!