这篇新闻引用的是此篇研究结论的最白话部份
所以如果给人“蛤，这还要研究”的感觉
也是正常的
文章如果只有搞这个当然不能上Nature
这篇文章主要是思考了下面这个问题
“如果一个人他的有钱人朋友太少
是(1)没机会相遇的问题?还是(2)互动难以足够的问题?”
有些环境可能会有很自然的物以类聚效应
所以即便在暴露足够多的有钱人之下
温拿跟温拿混在一起，鲁蛇也跟鲁蛇混在一起
这种环境之下，你让鲁蛇暴露在更多的有钱人之中也未必能显著的帮到他
在这篇文章中称为friending bias
这种社会科学问题难以做实验
所以要从观察型资料中去把这两个channels给拆分开来
这也是这一类研究的难度所在
同时这篇研究的价值在于拆分之后形成后续的政策意涵:
对于friending bias较低的环境，应把焦点和资源放在社经环境的整合上
对于friending bias较高的环境，应把焦点和资源放在能积极创造
鲁蛇与温拿互动的活动上
于是后续的一些摆脱贫穷的政策或计画
可以以此篇的量化结果与结论作为依据参考