※ 引述《dkl1027 (凯文)》之铭言：
: 类似达成率的算法吧！不是机率
: 如果你原本要做100次结果达成120次，那达成率就是120%,哪来不能超过100%
: 如果中共发射1枚导弹，国军射出3枚天弓如果都射中，那拦截率就是300%,如果3枚只击中
: 2枚拦截率就是200%
: 这应该不难懂吧！
: 对了，我是文组的
https://www.youtube.com/watch?v=ObYfSNSwA8c
虽然我不是数学家，这听起来很不错，对吧!!
等等，在理性讨论这个问题之前，先看看能不能转化成物理数学问题，
笔者曾在国内数学建模大赛中比赛过，还被提名高教社杯过。
首先，飞弹它并不算随心情起舞的卯咪随便飞，也不是蒙着眼睛只会投票的驴子，
它像是被看不见的黑手炼住的狗勾，
因此可以预判它的预判，拦截飞弹是这样来的。
笔者当兵时，国内就喊着要买拦截飞弹，系统名字我也忘了，记得发音像萨德，
当时我跟长官开着船吃着火锅唱军歌，挂机在波斯湾海外整整一个月，
当时的任务是跟随但范围不得接近战场，没办法当时是美帝子说的算。
长官说，防御飞弹有问题，飞上去拦截不到，掉下来有50%会变成炸弹，
你射两枚飞弹上去，反而增加了飞弹数，叫我们回后方后不要支持。
... 我虽然不是数学家，但我直觉还有问题，但我职责是服从。
当时我是舰艇雷达兵，回后方后被抓去强制进修，
我可以说当年我接受严格的举旗信号与三角函数与飞弹落点...云云，
退伍后仅仅两年，就只剩即视感，
在我看的报告来说，
以上，且不限制于其他笔者的说法，尽然都对不上，
数据上使用三枚拦截飞弹可得最大值，即从70%升值到80%初头，
不建议更多拦截飞弹，报告上说是反应时间不够，
反飞弹的飞弹(以下简称防御飞弹)即使没有命中飞弹，坠落下来有80%不会自爆，
而且使用的弹头是地对空型，即便20%爆炸不会造成很大的伤亡。
所以类似打疫苗的概念，防御飞弹是可行的，(只不过我国科技树有差)。
如果要增加防御率，报告建议防御飞弹使用两个系统。(这可行吗?? 一军两制的概念)
所以飞弹与反飞弹，由数据来看它并不是独立机率事件，反而存在很高的边际效应。
我建议有兴趣的读者，可以看看我最尊敬的社会数学大师(立正)John Nash先生，
他有得过诺贝尔奖，还曾经在镒口靠着297位同胞挡住敌军三天两夜，
他的<赛局理论>，里面有讲到有边际效应时，你该如何应对，
当然对方不是只有两个囚犯或业务，看论文 N为100 或 N>100 的叙述过程，
那个数论证明相当丝滑。
当然飞弹不会跟你谈判，你想像成对方发射按钮后，即他完成了他谈判或报价了。
老实说，这件事我也有即视感，穿越小说<我在末世有套房>，主角卖飞弹及太空
钨弹，而且还有一幕泽伦斯机与他的国防大臣，在电视上说，三枚飞弹加起来
70%*3=210%；简直像印度神铜，
另外一款美国人的爆款游戏，也是偷酸美国的国防部长，
最后防御飞弹失败，造成全球核灾，全球变成废土两百多年。
https://www.youtube.com/watch?v=y4jLTioFt-Q&t=58s
希望这些灾难小说或末日小说没有成真的一天，我虽然不是霍金。但